Was sind Core Web Vitals und warum sind sie wichtig?

Die Core Web Vitals sind ein von Google entwickelter Satz von Kennzahlen, die wichtige Aspekte der Nutzererfahrung einer Website objektiv messen. Sie konzentrieren sich auf drei Hauptbereiche: die Ladezeit wichtiger Seitenelemente, die flüssige und reaktionsschnelle Interaktion sowie die visuelle Stabilität des Layouts.

Die Bedeutung der Core Web Vitals liegt in ihrem direkten Einfluss auf die Nutzererfahrung (UX) . Websites, die die empfohlenen Werte für diese Kennzahlen erreichen, bieten Nutzern ein komfortables, reibungsloses und intuitives Nutzererlebnis. Dadurch erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass Nutzer länger auf der Website verweilen, Angebote nutzen oder später wiederkommen.

Darüber hinaus sind die Core Web Vitals wichtig, da sie seit 2021 die Platzierung einer Website in den Google-Suchergebnissen beeinflussen . Websites mit einer besseren Nutzererfahrung haben das Potenzial, höhere Platzierungen in den Suchergebnissen zu erreichen, was zu mehr Traffic und größerer Online-Sichtbarkeit führt.

Definition und Rolle bei der Bewertung der Benutzererfahrung

Wir definieren Core Web Vitals als grundlegende Metriken der Seitenqualität , die subjektive Nutzererfahrungen in messbare Werte übersetzen. Sie ermöglichen ein präzises Verständnis der Seitenleistung unter realen Bedingungen: wie schnell Nutzer den Hauptinhalt sehen, wie gut die Seite auf Interaktionen reagiert und ob ihr Layout während des Ladevorgangs stabil bleibt.

Die Core Web Vitals dienen dazu, Website-Betreibern und Designteams die Diagnose und Verbesserung von Website-Performance-Aspekten zu ermöglichen, die sich direkt auf die Nutzerzufriedenheit auswirken . Diese Kennzahlen basieren auf Daten, die während der tatsächlichen Website-Nutzung erhoben werden ( Felddaten ) und liefern somit zuverlässige Informationen über die praktische Nutzererfahrung, unabhängig vom Gerätetyp oder der Qualität der Internetverbindung.

Mit Core Web Vitals können sich UX-Teams, Entwickler und SEO-Spezialisten auf die Optimierung der Seitenelemente konzentrieren, die für den Nutzer am wichtigsten sind.

Zusammenhang mit der Seitennutzung und den Google-Rankingfaktoren

Die Core Web Vitals sind ein integraler Bestandteil des Google-Rankingfaktors „ Page Experience“ . Die Page Experience ist eine Reihe von Kriterien, die die Benutzerfreundlichkeit einer Website bewerten. Neben den Core Web Vitals werden auch Aspekte wie Browsersicherheit (z. B. Freiheit von Malware), HTTPS-Konformität, das Fehlen aufdringlicher Interstitials und die Mobiloptimierung berücksichtigt.

Rankingfaktor in den Suchalgorithmus von Google integriert . Das bedeutet, dass Websites, die die Empfehlungen dieser Metriken erfüllen, einen Vorteil in den Suchergebnissen erzielen können, insbesondere wenn konkurrierende Websites eine ähnliche Inhaltsqualität aufweisen.

Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die Core Web Vitals nicht der einzige Faktor sind, der das Ranking einer Seite bestimmt. Inhalt, sein Nutzen für den Nutzer und seine Relevanz für die Suchintention bleiben entscheidend. Die Core Web Vitals stellen jedoch eine wichtige Ergänzung zu SEO- und SXO-Optimierungsstrategien dar, da sie technische Aspekte mit der tatsächlichen Nutzererfahrung verknüpfen.

Die drei wichtigsten Kennzahlen der Core Web Vitals

Die Core Web Vitals basieren auf drei grundlegenden Kennzahlen, die wichtige Aspekte der Nutzererfahrung einer Website messen. Jede Kennzahl konzentriert sich auf eine andere Dimension der Nutzererfahrung: Ladegeschwindigkeit der Inhalte , Reaktionsfähigkeit während der Interaktion und visuelle Stabilität des Seitenlayouts . Google hat diese Kennzahlen gewählt, weil sie den größten Einfluss auf die alltägliche Nutzererfahrung haben.

Im Folgenden werden die einzelnen Kennzahlen sowie ihre Bedeutung und der Bereich optimaler Werte erläutert.

Largest Contentful Paint (LCP): Inhaltsladegeschwindigkeit

Largest Contentful Paint (LCP) misst die Zeit vom Beginn des Seitenaufrufs bis zum vollständigen Rendern des größten sichtbaren Inhaltselements (z. B. Hauptbild, Video oder Textblock) im Browserfenster. LCP gibt an, wie schnell ein Nutzer mit dem Hauptinhalt der Seite interagieren kann.

Der optimale LCP-Wert liegt innerhalb von 2,5 Sekunden nach Beginn des Seitenladens. Werte über 4 Sekunden deuten auf eine schlechte Nutzererfahrung hin.

LCP wird von Faktoren wie Serverantwortzeit, Ressourcen-Downloadgeschwindigkeit (Bilder, CSS-Stile), JavaScript-Performance und Seitenrendering beeinflusst. Die LCP-Optimierung konzentriert sich auf die Beschleunigung des Ladens der größten und wichtigsten Elemente oberhalb der Falz.

Interaktion mit Next Paint (INP): Website-Reaktionsfähigkeit

Interaction to Next Paint (INP) ist eine Kennzahl zur Bewertung der Reaktionsfähigkeit einer Website , also wie schnell eine Website auf Nutzeraktionen wie Klicks, Tippen oder Tastatureingaben reagiert. INP misst die Zeit vom Zeitpunkt der Interaktion bis zum Rendern der nächsten Seite ( Next Paint ), was die visuelle Reaktion auf diese Interaktion widerspiegelt.

INP wird als eine der höchsten Latenzen aller Seiteninteraktionen während des Besuchs eines Nutzers berechnet, wodurch diese Metrik ein besserer Indikator für die tatsächliche Reibungslosigkeit und Konsistenz der Reaktionsfähigkeit ist als die vorherige Metrik (FID – First Input Delay).

Der empfohlene INP-Wert liegt unter 200 ms . Werte über 500 ms deuten auf eine schlechte Benutzererfahrung hin.

INP ermöglicht es Ihnen, Probleme wie blockierende Skripte, Überlastung des Hauptthreads oder suboptimale DOM-Operationen zu identifizieren, die die Reaktionsfähigkeit der Website auf Benutzeraktionen verlangsamen.

Kumulative Layoutverschiebung (CLS): Visuelle Layoutstabilität

Der kumulative Layout-Shift (CLS) misst das Ausmaß unerwarteter Verschiebungen von Elementen auf einer Seite während des Ladens oder der Interaktion. Ein hoher CLS-Wert bedeutet, dass sich Seitenelemente (z. B. Bilder, Schaltflächen, Textblöcke) so verschieben, dass dies den Nutzer ablenken, zu versehentlichen Klicks führen oder die Inhaltswiedergabe beeinträchtigen kann.

CLS ist ein dimensionsloser Wert, der die Summe aller einzelnen Systemverschiebungen beschreibt. Google empfiehlt, den CLS-Wert unter 0,1 . Werte über 0,25 deuten auf eine geringe Systemstabilität hin.

Zu den häufigsten Ursachen für einen hohen CLS gehören: Bilder und Multimedia-Elemente, die nicht die angegebenen Abmessungen aufweisen, dynamisch geladene Schriftarten, Werbung oder externe Komponenten, die das Seitenlayout nach dem Laden verändern.

Änderungen der wichtigsten Web Vitals-Kennzahlen ab 2024

Die Core Web Vitals sind eine Reihe von Kennzahlen, die Google kontinuierlich weiterentwickelt und an die sich wandelnden Webstandards, Frontend-Technologien und die steigenden Erwartungen der Nutzer an die Website-Qualität anpasst. Ziel dieser Kennzahlen ist es, nicht nur eine objektive Bewertung der Nutzererfahrung (UX) zu ermöglichen, sondern auch Website-Betreiber zu ermutigen, Maßnahmen zu ergreifen, die zu schnelleren, stabileren und benutzerfreundlicheren Websites führen.

Im Jahr 2024 führte Google ein bedeutendes Update der Core Web Vitals . Dieses Update reagierte auf jahrelange Analysen realer Nutzerdaten und den Bedarf, die tatsächliche Nutzererfahrung besser abzubilden. Die wichtigste Änderung war die Ersetzung der First Input Delay (FID) durch die Interaction to Next Paint (INP) als Standardmetrik zur Bewertung der Seiteninteraktivität. Ziel dieser Änderung war es, die Reibungslosigkeit und Konsistenz der Nutzerinteraktionen über alle Phasen des Seitenbesuchs hinweg genauer zu messen, nicht nur die erste Aktion.

Darüber hinaus gewannen im Jahr 2024 zusätzliche Metriken wie Total Blocking Time (TBT), Time to First Byte (TTFB) und First Contentful Paint (FCP) an Bedeutung. Obwohl sie nicht direkt als primäre Ranking-Metriken gelten, haben sie sich zu wichtigen Analyseinstrumenten für die Optimierung der Core Web Vitals entwickelt. Google, das Tools wie Lighthouse, PageSpeed ​​Insights und den Chrome User Experience Report (CrUX) bereitstellt, unterstreicht zunehmend die Rolle dieser Metriken bei der Diagnose von Leistungsproblemen und der Identifizierung von Verbesserungspotenzialen.

Diese Änderungen signalisieren die Weiterentwicklung der Core Web Vitals: von einfachen Einzelmetriken hin zu einer umfassenderen und realistischeren Betrachtung der Nutzererfahrung , die das gesamte Spektrum der Interaktionen und die verschiedenen Faktoren, die die Website-Nutzung beeinflussen, berücksichtigt. Für Website-Betreiber bedeutet dies einen ganzheitlicheren Optimierungsansatz, der Verbesserungen der Ladezeit, der Layoutstabilität und der Reaktionsfähigkeit sowohl auf Code- als auch auf Serverinfrastrukturebene kombiniert.

Ersetzen von FID durch INP als Interaktivitätsmetrik

Bis 2024 nutzten die Core Web Vitals die First Input Delay (FID) als primäre Kennzahl zur Messung der Seiteninteraktivität. Die FID erfasste lediglich die Verzögerung bei der ersten Interaktion eines Nutzers mit einer Seite, d. h. die Zeit vom Zeitpunkt der Ausführung einer Aktion (z. B. eines Klicks) bis zur Verarbeitung dieses Ereignisses durch den Browser.

Seit März 2024 Interaction to Next Paint (INP) FID als zentrale Web-Vitals-Metrik für Interaktivität offiziell abgelöst. INP ist präziser, da es alle Nutzerinteraktionen während eines Seitenbesuchs , nicht nur die erste. Es misst die Gesamtzeit, die für die Verarbeitung eines Ereignisses und die visuelle Darstellung (das nächste „Paint“) benötigt wird. Dies spiegelt die tatsächliche Nutzererfahrung hinsichtlich einer reibungslosen Aktionsverarbeitung besser wider.

Diese Änderung bedeutet, dass die Optimierung der Seiteninteraktivität einen umfassenderen Ansatz erfordert – der sich nicht nur auf den ersten Eindruck konzentriert, sondern auf den gesamten Interaktionsweg des Nutzers mit der Website.

Die Bedeutung von Hilfsmetriken: TBT, TTFB und FCP

Während die Core Web Vitals auf drei Hauptmetriken basieren, legen Google und die Web-Performance-Community Wert auf sogenannte sekundäre Metriken , die bei der Diagnose von Problemen helfen, die LCP, INP und CLS betreffen. Zu den wichtigsten gehören:

• Die Gesamtblockierungszeit (Total Blocking Time, TBT) misst die Gesamtzeit, in der der Hauptthread des Browsers blockiert ist und nicht auf Benutzeraktionen reagieren kann. Die TBT ist eine wichtige Kennzahl in Laboranalysen (z. B. in Lighthouse), da sie stark mit den INP-Ergebnissen korreliert und hilft, die Ursachen für eine schlechte Reaktionsfähigkeit zu identifizieren.
• Time to First Byte (TTFB) – Diese Kennzahl misst die Zeitspanne vom Senden einer Anfrage an den Server bis zum Empfang des ersten Antwortbytes durch den Browser. TTFB hilft bei der Bewertung der Serverleistung und der Kommunikationsgeschwindigkeit mit dem Backend und hat direkten Einfluss auf LCP.
• First Contentful Paint (FCP) – Misst die Zeit, die ein Browser benötigt, um das erste Inhaltselement (z. B. Text oder ein Bild) anzuzeigen. Obwohl FCP keine Kernmetrik der Core Web Vitals ist, ist sie ein wichtiger Indikator für die erste Nutzererfahrung und kann auf Leistungsprobleme beim Seitenrendering hinweisen.

Diese sekundären Kennzahlen fließen zwar nicht direkt in Googles Ranking-Algorithmus ein, sind aber wichtige Diagnoseinstrumente im Optimierungsprozess der Core Web Vitals. Sie helfen, die Ursache von Problemen zu identifizieren und ermöglichen eine effektivere Verbesserung Ihrer wichtigsten Kennzahlen.

Core Web Vitals Mess- und Analysetools

Optimierung der Core Web Vitals erfordert die kontinuierliche Überwachung der Seitenqualität unter verschiedenen Bedingungen, auf unterschiedlichen Geräten und in jeder Phase des Website-Lebenszyklus – von Design und Implementierung bis zum täglichen Betrieb. Core-Web-Vitals-Kennzahlen wie LCP, INP und CLS geben zwar Aufschluss über das Nutzererlebnis, doch um dieses zu verbessern, ist es unerlässlich, die Ursachen von Problemen und Optimierungspotenziale zu verstehen.

eine Vielzahl von Diagnoseinstrumenten einzusetzen , die Daten aus zwei Hauptquellen liefern:

• Labordaten – gewonnen in Tests unter kontrollierten Bedingungen. Mithilfe dieser Daten können wir die Website-Performance auf verschiedenen Geräten und bei unterschiedlichen Verbindungsgeschwindigkeiten simulieren, was insbesondere bei der Entwicklung und dem Testen neuer Funktionen hilfreich ist.
• Felddaten – abgeleitet von tatsächlichen Nutzerbesuchen auf der Website. Diese Daten werden unter realen Bedingungen erfasst (z. B. über den Chrome-Nutzererfahrungsbericht) und zeigen, wie die Website in der Praxis auf Geräten mit unterschiedlichen Parametern und an verschiedenen Standorten funktioniert.

Google und die Web-Performance- bieten eine Vielzahl von Tools, die SEO- und UX-Spezialisten sowie Entwickler bei ihrer täglichen Arbeit an der Website-Qualität unterstützen. Diese Tools unterscheiden sich hinsichtlich Datenumfang, Testkonfigurationsmöglichkeiten und Analysetiefe. Im Folgenden werden die wichtigsten vorgestellt – von Google-Lösungen bis hin zu gängigen Drittanbieterplattformen und Entwicklertools.

PageSpeed ​​Insights: Labor- und Praxisdaten

PageSpeed ​​Insights (PSI) ist eines der meistgenutzten Tools von Google zur Analyse der Website-Performance und zur Diagnose von Problemen mit den Core Web Vitals. Sein größter Vorteil liegt in der Kombination von Labordaten (die unter simulierten Bedingungen mit der Lighthouse-Engine gewonnen werden) und realen Daten (aus dem Chrome User Experience Report, d. h. von tatsächlichen Chrome-Nutzern).

Was misst PageSpeed ​​Insights?

PageSpeed ​​Insights generiert einen Bericht, der Folgendes enthält:

• Ergebnisse der Kernmetriken von Web Vitals: Largest Contentful Paint (LCP) , Interaction to Next Paint (INP) , Cumulative Layout Shift (CLS) .
• Unterstützte Metrikwerte: First Contentful Paint (FCP) , Total Blocking Time (TBT) , Speed ​​Index oder Time to Interactive (TTI) .
• Eine detaillierte Liste von Problemen, die die Leistung beeinträchtigen, wie zum Beispiel:
  – zu große unkomprimierte Bilder,
  – kein verzögertes Laden von Grafikelementen,
  – ungenutzter CSS/JavaScript-Code,
  – fehlendes effektives Ressourcen-Caching,
  – zu lange Server-Antwortzeit (TTFB).

Labordaten vs. Daten aus der Praxis

Durch die Integration von Labor- und Praxisdaten ermöglicht PSI eine umfassende Standortbewertung:

• Labordaten zeigen, wie eine Website unter kontrollierten Bedingungen (simuliertes 3G/4G-Netzwerk, Mittelklassegerät, keine zufälligen externen Einflüsse) funktioniert. Sie sind während der Entwicklungs- und Testphasen von Änderungen unerlässlich, da sie eine sofortige Überprüfung der Auswirkungen von Änderungen auf die Performance ermöglichen.
• Felddaten zeigen, wie eine Website in der Praxis für echte Nutzer funktioniert – auf verschiedenen Geräten, Systemen, mit unterschiedlichen Verbindungen und an verschiedenen Standorten. Mithilfe dieser Daten können wir Probleme erkennen, die in einer Laborumgebung möglicherweise nicht sichtbar sind, wie beispielsweise langsame Performance auf älteren Smartphones oder bei geringeren mobilen Internetgeschwindigkeiten.

Anwendungsfälle für PageSpeed ​​Insights

• Diagnose von Problemen mit den Core Web Vitals – z. B. die Feststellung, dass ein hoher LCP-Wert auf mangelnde Bildoptimierung oder zu viele CSS-Assets zurückzuführen ist.
• Website-Versionsvergleich – Überprüfung, wie sich Codeänderungen auf die Performance vor und nach der Implementierung auswirken (z. B. nach der Implementierung von Lazy Loading oder der Einführung eines CDN).
• Trendüberwachung – Durch die regelmäßige Nutzung von PSI können Sie Veränderungen im Laufe der Zeit verfolgen und aufkommende Probleme erkennen, bevor sie sich negativ auf Ihr Website-Ranking auswirken.
• Teamzusammenarbeit – PSI-Berichte bilden die Grundlage für die Kommunikation zwischen Entwicklern, SEO-Spezialisten, UX-Spezialisten und Projektmanagern, da sie die Ursachen von Problemen klar identifizieren und konkrete Korrekturmaßnahmen vorschlagen.

Warum ist PageSpeed ​​Insights ein so wichtiges Werkzeug?

PageSpeed ​​Insights wird sowohl von Google als auch von der SEO- und Web-Performance-Community empfohlen, weil:

• Die Daten von PSI stimmen mit dem überein, was Googles Ranking-Algorithmus im Kontext der Core Web Vitals berücksichtigt.
• Das Tool ist kostenlos und online verfügbar, ohne dass zusätzliche Komponenten installiert werden müssen.
• Die Ergebnisse und Empfehlungen sind auf unterschiedliche Zielgruppen zugeschnitten – von Entwicklern bis hin zu Website-Managern, die keine technischen Vorkenntnisse benötigen.

Google Search Console: Überwachung von Website-Metriken

Die Google Search Console (GSC) ist ein Tool von Google, mit dem Website-Betreiber die Sichtbarkeit ihrer Website in den Suchergebnissen überwachen und deren technischen Zustand verfolgen können. Eine der wichtigsten Funktionen zur Beurteilung der Website-Performance ist der Core Web Vitals-Bericht , der Daten zur Qualität der Nutzererfahrung auf Basis tatsächlicher Website-Besuche präsentiert.

Wie funktioniert der Core Web Vitals-Bericht in der Google Search Console?

Der Bericht basiert auf Daten des Chrome User Experience Report (CrUX) , der die Erfahrungen realer Chrome-Nutzer beim Besuch einer bestimmten Website zusammenfasst. Diese Daten werden aggregiert und praxisnah dargestellt, sodass Sie die Performance einer Website auf verschiedenen Geräten (Mobilgeräten und Desktop-Computern) und unter unterschiedlichen Netzwerkbedingungen beurteilen können.

Die Ergebnisse werden nach ähnlichen URLs gruppiert und getrennt für die mobile und die Desktop- einer Website dargestellt. GSC kategorisiert URLs wie folgt:

• Gut – erfüllt die Google-Empfehlungen für alle drei wichtigen Core Web Vitals-Metriken (LCP, INP, CLS).
• Verbesserungsbedürftig – die Werte weichen geringfügig von den optimalen Werten ab.
• Mangelhaft – die deutlich von den empfohlenen Qualitätsschwellenwerten abweichen.

Dank dieser Funktion können Sie mithilfe des Berichts schnell Gruppen von Seiten identifizieren, die Optimierungsmaßnahmen erfordern.

Welche Informationen enthält der Bericht?

Der Core Web Vitals-Bericht in der Google Search Console zeigt Folgendes:

• Eine Liste von Problemen, die die Core Web Vitals betreffen – zum Beispiel: „LCP überschreitet 2,5 Sekunden auf Mobilgeräten“ oder „Hoher CLS auf Desktop-Seiten“.
• Anzahl und Gruppierung betroffener URLs – GSC gruppiert automatisch URLs mit ähnlichen Leistungsmustern.
• Änderungshistorie – Diagramme, die zeigen, wie sich bestimmte Indikatoren im Laufe der Zeit verändert haben, sodass Sie die Auswirkungen der durchgeführten Korrekturen überwachen können.

Wichtig ist, dass GSC direkte Links zu PageSpeed ​​Insights für einzelne URL-Gruppen bereitstellt, was eine detailliertere Problemdiagnose ermöglicht.

Die Rolle der Search Console im Kernprozess der Web Vitals-Optimierung

Die Google Search Console spielt aus mehreren Gründen eine wichtige Rolle im Optimierungsprozess der Core Web Vitals:

• Zeigt Daten, die für das Google-Ranking verwendet werden – die Daten in der GSC spiegeln den tatsächlichen Zustand der Seite wider, den Google bei der Bewertung der Seitenqualität im Kontext des Page Experience Signals berücksichtigt.
• Es ermöglicht Ihnen, die Auswirkungen von Änderungen auf die gesamte Website zu überwachen – der Bericht funktioniert auf Website-Ebene, was die Verwaltung größerer Projekte erleichtert und die schnelle Identifizierung von Problemen auf Gruppen von Unterseiten ermöglicht.
• Liefert Vergleichsdaten für mobile und Desktop-Geräte – so können Sie Optimierungsmaßnahmen auf Basis des Nutzerverhaltens priorisieren.
• Ermöglicht es Ihnen, den Fortschritt im Laufe der Zeit zu verfolgen – GSC speichert historische Daten, sodass Sie beurteilen können, ob technische Änderungen die erwartete Wirkung erzielt haben.

Beispiele für die praktische Anwendung

In der Praxis wird der Core Web Vitals-Bericht verwendet, um:

• Identifizierung von mobilen Seiten, die aufgrund zu großer Bilder oder eines langsamen Servers eine LCP-Optimierung benötigen
• Erkennung von Systemstabilitätsproblemen (CLS) im Zusammenhang mit dynamisch geladenen Anzeigen oder Bannern,
• Überwachung der Auswirkungen von Optimierungsmaßnahmen, wie z. B. der Implementierung von Lazy Loading für Bilder oder Ressourcenminimierung,
• Planung von Optimierungsarbeiten auf der Grundlage von Gruppen von Seiten, die ähnliche Probleme aufweisen und mit denselben Techniken verbessert werden können.

Einschränkungen des Berichts

Es ist wichtig zu beachten, dass der Core Web Vitals-Bericht in der Search Console auf Daten basiert, die über einen längeren Zeitraum (in der Regel 28 Tage) erfasst wurden. Daher sind Änderungen an einer Website möglicherweise nicht sofort im GSC-Bericht sichtbar. Zur schnellen Überprüfung der Optimierungsergebnisse empfiehlt es sich, parallel Tools wie PageSpeed ​​Insights oder Lighthouse zu verwenden.

Lighthouse und CrUX: Chrome-Tests und Nutzerdaten

Rahmen der Analyse und Optimierung der Core Web Vitals sind Tools, die sowohl Tests unter kontrollierten Bedingungen als auch den Zugriff auf reale Nutzerdaten ermöglichen, unerlässlich. Zwei wichtige Lösungen von Google in diesem Zusammenhang sind Lighthouse und der Chrome User Experience Report (CrUX) . Jede dieser Lösungen erfüllt eine andere Funktion und deckt die vielfältigen Bedürfnisse von Fachleuten ab, die sich mit der Website-Performance befassen.

Lighthouse: Detaillierte Tests in einer Laborumgebung

Lighthouse Website-Performance-Tests in einer Testumgebung durchführen können . Es ist in die Chrome DevTools (die im Chrome-Browser integrierten Entwicklertools) integriert und ist auch als eigenständiges Tool oder als Modul für die Ausführung in Node.js verfügbar.

Lighthouse analysiert die Website in mehreren Schlüsselbereichen:

• Core Web Vitals und Hilfsmetriken wie LCP, CLS, TBT, FCP und Speed ​​Index.
• Barrierefreiheit – bewertet, ob die Website für Menschen mit unterschiedlichen Einschränkungen geeignet ist.
• SEO – Prüft die grundlegenden Elemente, die die Suchmaschinenoptimierung beeinflussen.
• Bewährte Verfahren – Überprüft die Einhaltung der Empfehlungen zu Sicherheit und Codequalität.

Einer der größten Vorteile von Lighthouse ist die Möglichkeit , verschiedene Bedingungen zu simulieren : Verbindungsgeschwindigkeiten (z. B. 3G, 4G), Geräteparameter (z. B. Einsteiger-Smartphones) und das Rendern von Seiten mit leerem Cache. Die Testergebnisse werden übersichtlich präsentiert, zusammen mit Empfehlungen für Optimierungsmaßnahmen, wie z. B. das Entfernen von renderblockierendem JavaScript, das Komprimieren von Bildern oder das Löschen ungenutzter CSS-Dateien.

Lighthouse ist ein Tool, das vor allem in den Phasen Design, Test und Entwicklung einer Website , da es die schnelle Erkennung von Problemen in einer kontrollierten Umgebung ermöglicht, bevor diese die Endbenutzer erreichen.

Chrome-Nutzererfahrungsbericht (CrUX): Daten von echten Nutzerbesuchen

Der Chrome User Experience Report (CrUX) ist eine öffentliche Sammlung von Nutzererfahrungsdaten von Chrome-Nutzern, die der Weitergabe anonymer Telemetriedaten zugestimmt haben. CrUX erfasst Daten aus der Praxis (Felddaten) , die die tatsächlichen Bedingungen widerspiegeln, unter denen Nutzer eine bestimmte Website besuchen.

Die Daten von CrUX werden aggregiert und umfassen:

• Core Web Vitals : LCP, INP (ab 2024), CLS.
• Zusätzliche Messwerte : FCP, TTFB, Bildschirmauflösung, Gerätetyp, Netzwerkbedingungen.

CrUX ermöglicht die Analyse der Website-Performance über Länder, Geräte (Desktop und Mobilgeräte) und Verbindungsgeschwindigkeiten hinweg. Die CrUX-Daten werden in PageSpeed ​​Insights- und Google Search Console- und stehen außerdem für unabhängige Analysen über die API, BigQuery und benutzerdefinierte Dashboards zur Verfügung, die mit Tools wie Data Studio erstellt wurden.

CrUX ist einzigartig, weil es eine realitätsnahe Sicht auf die Nutzererfahrung , die durch Labortests nicht vollständig nachgebildet werden kann. Es ermöglicht uns, die Performance einer Website unter realen Bedingungen und die Nutzererfahrung weltweit zu überwachen.

Wie lassen sich Lighthouse und CrUX in der Praxis kombinieren?

Lighthouse und CrUX ergänzen sich und sollten bei der Optimierung der Website-Performance gemeinsam eingesetzt werden:

• Lighthouse dient der Diagnose von Problemen während der Entwicklung und vor der Implementierung von Änderungen in der Produktion. Es ermöglicht das Testen von „Was-wäre-wenn“-Szenarien und die Simulation verschiedener Bedingungen.
• CrUX liefert Daten darüber, wie eine Website für reale Benutzer funktioniert, und berücksichtigt dabei Faktoren, die nicht simuliert werden können (z. B. lokale Netzwerkstörungen, alte Geräte, unterschiedliche Benutzerumgebungen).

Die parallele Nutzung beider Tools ermöglicht ein tieferes Verständnis der Website-Performance und eine effektivere Optimierungsplanung. Lighthouse hilft bei der Erkennung und Behebung von Problemen, während CrUX überprüft, ob die implementierten Änderungen die Benutzererfahrung tatsächlich verbessert haben.

GTmetrix, WebPageTest und andere externe Tools

Neben den von Google angebotenen Tools gibt es zahlreiche Drittanbieter-Plattformen zur Diagnose , die die Analyse der Core Web Vitals und anderer Website-Performance-Kennzahlen ermöglichen. Diese Tools bieten oft mehr Flexibilität bei der Testkonfiguration, eine größere Auswahl an Testserverstandorten und die Möglichkeit, fortgeschrittenere technische Analysen durchzuführen. Sie sind besonders wertvoll für Teams, die an internationalen Projekten, globalen Websites oder Anwendungen arbeiten, die hochpräzise Diagnosen erfordern.

GTmetrix

GTmetrix ist ein beliebtes Online-Tool zur Messung der Website-Performance, das die Lighthouse-Engine und WebPageTest kombiniert. Es ermöglicht die Erstellung detaillierter Berichte zu wichtigen Kennzahlen wie Largest Contentful Paint (LCP), Cumulative Layout Shift (CLS), Total Blocking Time (TBT) und Speed ​​Index. Mithilfe der GTmetrix-Berichte lassen sich Probleme im Zusammenhang mit Seitenladezeiten und dem Einfluss einzelner Ressourcen auf die Performance leicht identifizieren.

Eine der Stärken von GTmetrix ist die Möglichkeit, Tests von einem ausgewählten geografischen Standort aus und auf verschiedenen Geräten (z. B. Desktop, Mobilgeräte) durchzuführen. Das Tool ermöglicht außerdem die Simulation der Website-Performance bei unterschiedlichen Internetgeschwindigkeiten, was für die Optimierung für mobile Nutzer und Nutzer mit weniger leistungsstarken Netzwerken hilfreich ist.

Eine weitere Funktion ist der Ergebnisverlauf, mit dem Sie den Optimierungsfortschritt verfolgen und Leistungsänderungen im Zeitverlauf vergleichen können. GTmetrix ermöglicht Ihnen außerdem den Export von Berichten im PDF- oder CSV-Format, was die Dokumentation und Kommunikation zwischen Projektteams erleichtert.

WebPageTest

WebPageTest ist ein fortschrittliches Diagnosetool, das eine hochdetaillierte Analyse der Website-Performance ermöglicht. Es bietet vielfältige Testkonfigurationsoptionen, darunter die Auswahl des Testserverstandorts, des Browsertyps (z. B. Chrome, Firefox), des Gerätetyps (Desktop, Mobilgerät) und der simulierten Verbindung (von schnellen Breitbandnetzen bis hin zu langsameren 3G-Verbindungen).

WebPageTest ermöglicht die Durchführung mehrerer Tests (z. B. Erstbesuch und wiederholte Besuche aus dem Cache), was besonders nützlich ist, um die Auswirkungen des Caching auf die Website-Performance zu analysieren. Das Tool generiert Wasserfalldiagramme, die das Seitenladeverhalten detailliert darstellen und die Downloadzeiten einzelner Ressourcen anzeigen. So lässt sich präzise ermitteln, welche Seitenelemente für Ladeverzögerungen verantwortlich sind.

Eine der einzigartigen Funktionen von WebPageTest ist die Möglichkeit, Zeitraffer-Videos (Filmstreifenansichten) zu erstellen, die den Seitenladeprozess Schritt für Schritt visualisieren. Dadurch lässt sich leichter nachvollziehen, wie Nutzer das Laden einer Website erleben und welche Elemente zu Frustration führen könnten, beispielsweise wenn wichtige Inhalte zu spät erscheinen.

Andere externe Tools

Neben GTmetrix und WebPageTest gibt es weitere Tools auf dem Markt, die Leistungsanalysen und Core Web Vitals unterstützen. Beispiele hierfür sind:

• Pingdom Tools – ein Tool zur grundlegenden Analyse der Seitenladegeschwindigkeit mit der Möglichkeit, den Testort auszuwählen.
• Calibre – eine Plattform, die Echtzeit-Überwachung der Core Web Vitals von verschiedenen Standorten weltweit und Integration in CI/CD-Prozesse ermöglicht.
• SpeedCurve – eine fortschrittliche Lösung zur Verfolgung der Website-Performance und ihrer Auswirkungen auf die Benutzererfahrung, mit der Möglichkeit, die Ergebnisse mit Wettbewerbern zu vergleichen.

Wann lohnt sich der Einsatz externer Tools?

Externe Analyseplattformen sind insbesondere in folgenden Fällen nützlich:

• wenn die Website auf internationalen Märkten betrieben wird und Tests von verschiedenen Standorten aus erforderlich sind
• wenn eine eingehende technische Analyse erforderlich ist, die über die Standardberichte der Google-Tools hinausgeht
• wenn wir Leistungsänderungen im Laufe der Zeit überwachen oder Core Web Vitals-Daten in unsere eigenen Analysesysteme integrieren möchten,
• wenn wir zusätzliche Visualisierungsfunktionen benötigen, wie zum Beispiel Zeitraffer-Videos oder Rendering-Animationen.

Externe Tools stellen eine wertvolle Ergänzung zum Google-Ökosystem dar und ermöglichen ein umfassenderes Verständnis der Leistung einer Website unter verschiedenen Bedingungen sowie das Ziehen präziserer Schlussfolgerungen während des Optimierungsprozesses.

Web Vitals Erweiterung und Web Vitals (JavaScript-Bibliothek)

Neben Tools für Labortests und die Analyse von Website-weiten Daten im realen Betrieb bieten Google und die Entwickler-Community auch schlanke Tools zur kontinuierlichen Überwachung der Core Web Vitals im Arbeitsalltag . Diese Lösungen sind nützlich für Entwickler, UX- und SEO-Spezialisten, die die Website-Performance schnell überprüfen möchten, ohne umfassende Diagnosetests durchführen zu müssen. Zu diesen Tools gehören die Web Vitals Extension Web Vitals Library .

Web Vitals-Erweiterung: Überwachen Sie die wichtigsten Web Vitals in Ihrem Browser

Die Web Vitals Extension ist eine offizielle Chrome-Erweiterung, mit der Sie die wichtigsten Web-Vitals-Kennzahlen (LCP, INP, CLS) während des Surfens in Echtzeit verfolgen können. Die Erweiterung misst die Werte der Core Web Vitals für die aktuell besuchte Seite und zeigt sie direkt in der Browseroberfläche an.

Hauptmerkmale der Erweiterung:

• Echtzeitmessung : Die Metrikwerte werden während eines Seitenbesuchs dynamisch aktualisiert, sodass Sie sehen können, wie sich verschiedene Aktionen (z. B. Scrollen, Klicken auf Elemente, Laden dynamischer Inhalte) auf Ihre Metriken auswirken.
• Einfache Dateninterpretation : Die Ergebnisse werden in einem übersichtlichen Farbschema (grün, orange, rot) dargestellt, das den von Google für jede Metrik festgelegten Qualitätsschwellenwerten entspricht.
• Keine Konfiguration erforderlich : Die Erweiterung funktioniert sofort nach der Installation, ohne dass zusätzliche Einstellungen nötig sind.

Die Erweiterung ist besonders nützlich bei der Arbeit am Frontend oder beim Testen neuer Funktionen, da sie es ermöglicht, Leistungsprobleme während der Entwicklungs- oder Verifizierungsphase von Änderungen schnell zu erkennen, ohne auf vollständige Diagnosetools zurückgreifen zu müssen.

Web-Vitals (JavaScript-Bibliothek): Integration von Messungen mit Analysesystemen

Web Vitals ist eine schlanke JavaScript-Bibliothek von Google, mit der Entwickler Core Web Vitals-Daten direkt von Nutzerbesuchen auf einer Website erfassen können. Die Bibliothek funktioniert in Browsern, die die Web Vitals API unterstützen, und ermöglicht die Aufzeichnung von Metriken wie LCP, INP, CLS, FID (in älteren Versionen), FCP und TTFB.

Hauptmerkmale der Web-Vitals-Bibliothek:

• Integration mit Ihren eigenen Analysesystemen : Die von der Bibliothek erfassten Daten können an Tools wie Google Analytics, Ihre eigenen APIs oder externe Leistungsüberwachungssysteme gesendet werden. So können Sie maßgeschneiderte Berichte erstellen, die auf die Bedürfnisse Ihres Unternehmens zugeschnitten sind.
• Messung realer Nutzererfahrungen : Web-Vitals funktioniert nach einem ähnlichen Prinzip wie CrUX, bietet Ihnen aber mehr Flexibilität, da es Daten ausschließlich von Ihrer eigenen Website sammelt und Ihnen ermöglicht, die Art der Verarbeitung festzulegen.
• Leichtgewichtig und einfach zu bedienen : Die Bibliothek ist klein und kann problemlos in eine Website oder Webanwendung eingebettet werden, ohne deren Leistung zu beeinträchtigen.

Eine typische Anwendung der Bibliothek besteht darin, sie in ein Projekt einzubinden und die Ergebnisse an das gewählte Analysesystem zu senden. Beispielsweise könnte ein Entwickler Code implementieren, der nach jeder Benutzerinteraktion mit der Website die INP- und LCP-Werte zur späteren Analyse in einer Datenbank speichert.

Wann lohnt sich der Einsatz dieser Tools?

Die Web Vitals Extension und die Web Vitals Library werden hauptsächlich in folgenden Situationen eingesetzt:

• Sie benötigen eine schnelle, direkte Überprüfung der Website-Performance während des Surfens , ohne aufwendige Diagnosetools ausführen zu müssen.
• Das Entwicklungsteam möchte auf die Core Web Vitals in der Test- oder Produktionsumgebung kontinuierlich überwachen
• Die Organisation benötigt eigene Website-Performance-Daten , die unabhängig von den öffentlichen Berichten von CrUX sind und sich in ihre eigenen Analysetools integrieren lassen.

Beide Lösungen sind leichtgewichtig, einfach zu bedienen und eine perfekte Ergänzung zu fortgeschritteneren Tools wie PageSpeed ​​Insights, Lighthouse oder der Google Search Console.

Optimierung der Web Vitals: Techniken und bewährte Verfahren

Die Verbesserung der Core Web Vitals ist ein Schlüsselelement für die Website-Performance und vereint technische Aspekte, Frontend-Architektur und Nutzerstrategie. Eine effektive Optimierung dieser Kennzahlen führt nicht nur zu einer besseren Nutzererfahrung, sondern auch zu höheren Platzierungen in den Google-Suchergebnissen, niedrigeren Absprungraten und höheren Konversionsraten.

Der Optimierungsprozess für die Core Web Vitals sollte gut durchdacht und umfassend sein. Er erfordert sowohl schnell umsetzbare Lösungen (wie Code-Minifizierung oder Caching-Konfiguration) als auch fortgeschrittenere Maßnahmen, die die Architektur der Website berücksichtigen (z. B. die Verwendung eines CDN oder die Verwaltung des Renderings des Bereichs oberhalb der Falz).

Hauptbereiche der Optimierungsaktivitäten

Die Optimierung der Core Web Vitals konzentriert sich auf drei Hauptsäulen:

1. Beschleunigung des Ladens wichtiger Inhalte (LCP) – Maßnahmen in diesem Bereich zielen darauf ab, die Zeit zu minimieren, die Nutzer benötigen, um den Hauptinhalt einer Seite nach dem Laden zu sehen. Effektives Ressourcenmanagement (Bilder, Schriftarten, CSS- und JavaScript-Dateien), Serveroptimierung und eine optimierte HTML-Dokumentstruktur sind hierbei entscheidend.
2. Verbesserung der Website-Reaktionsfähigkeit (INP) – Maßnahmen zur Verringerung der Verzögerung zwischen Benutzerinteraktionen und Website-Antwort. Dazu gehören die Optimierung von JavaScript-Code, die Reduzierung blockierender Skripte und die Vermeidung langlaufender Operationen im Hauptthread des Browsers.
3. Verbesserungen der Seitenlayoutstabilität (CLS) – Maßnahmen, die unerwartete Verschiebungen von Seitenelementen während des Ladens oder der Interaktion minimieren. Dazu gehören die korrekte Angabe der Bild- und Asset-Dimensionen, die Verwaltung dynamischer Komponenten und die Kontrolle geladener Inhalte und Anzeigen.

Merkmale guter Praktiken

Bewährte Verfahren zur Optimierung der Core Web Vitals sollten auf mehreren Prinzipien basieren:

• Iterativer Ansatz – Optimierung sollte ein kontinuierlicher Prozess sein, der auf der Analyse realer Daten, Labortests und der Überprüfung der Auswirkungen der umgesetzten Änderungen basiert.
• Priorisieren Sie die Probleme – Konzentrieren Sie sich zunächst auf die Elemente, die den größten Einfluss auf die Core Web Vitals-Metriken haben und relativ schnell verbessert werden können. Planen Sie Maßnahmen auf Basis von Berichten aus Tools wie der Google Search Console oder PageSpeed ​​Insights.
• Integration in den Entwicklungsprozess – Die Optimierung der Core Web Vitals sollte integraler Bestandteil der Website-Erstellung und -Aktualisierung sein. Optimierungsmaßnahmen sind am effektivsten, wenn sie während der Design- und Entwicklungsphase umgesetzt werden, nicht erst nach dem Launch der Website.
• Unter Berücksichtigung des Nutzerkontexts sollten die Maßnahmen auf die wichtigsten Gruppen von Website-Nutzern zugeschnitten sein: Gerätetyp, geografischer Standort, Qualität der Netzwerkverbindung.

Aktionsplan

In den folgenden Abschnitten werden konkrete Optimierungstechniken vorgestellt, mit denen sich die Core Web Vitals in der Praxis verbessern lassen. Dazu gehören:

• Lazy Loading ist eine Technik des verzögerten Ladens von Bildern und anderen Ressourcen, die sich erheblich auf die LCP und die Stabilität des Seitenlayouts auswirkt.
• Die Minimierung von CSS und JavaScript ermöglicht eine Reduzierung der Dateigröße und der Verarbeitungszeit, was zu besseren LCP- und INP-Ergebnissen führt.
• Durch die Nutzung eines CDN-Netzwerks wird eine schnellere Auslieferung von Inhalten an den Benutzer von Servern ermöglicht, die sich näher an seinem Standort befinden.
• Optimierung des Bereichs oberhalb der Falz , d. h. des Teils der Seite, der unmittelbar nach dem Laden sichtbar ist und der für die Wahrnehmung der Seitengeschwindigkeit durch den Benutzer entscheidend ist.

Jede dieser Techniken spielt eine entscheidende Rolle beim Aufbau einer schnellen, reaktionsschnellen und stabilen Website, die den Core Web Vitals und den Erwartungen moderner Nutzer entspricht.

Lazy Loading: Auswirkungen auf LCP und CLS

Lazy Loading ist eine Weboptimierungstechnik, die Bilder, Videos und andere ressourcenintensive Elemente erst dann lädt, wenn sie benötigt werden – also wenn sich der Nutzer dem gewünschten Bereich im Sichtfeld nähert . Dadurch muss der Browser nicht alle Ressourcen gleichzeitig herunterladen und darstellen, was die Ladezeit der Seite und die Zeit bis zum Anzeigen wichtiger Inhalte deutlich verkürzt.

Lazy Loading hat einen direkten Einfluss auf die Core Web Vitals-Metriken , insbesondere auf Largest Contentful Paint (LCP) und Cumulative Layout Shift (CLS) .

Lazy Loading eines Largest Contentful Paint (LCP)

LCP misst die Zeit, die das größte im Browserfenster sichtbare Element zum Rendern benötigt. Enthält eine Seite Bilder oder Multimedia-Elemente im sichtbaren Bereich (direkt nach dem Laden sichtbar), hat deren Ladezeit einen erheblichen Einfluss auf den LCP-Wert.

Eine unsachgemäße Verwendung von Lazy Loading kann die LCP-Performance beeinträchtigen . Dies geschieht, wenn auch Bilder im sichtbaren Bereich verzögert geladen werden. Dadurch entsteht eine unnötige Verzögerung, da der Browser zunächst die Seitenstruktur lädt und erst dann mit dem Herunterladen der sichtbaren Bilder beginnt, sobald diese identifiziert wurden.

Daher ist es ratsam:

• Lazy Loading nur für Ressourcen verwenden, die sich außerhalb des sichtbaren Bereichs ,
• Deaktivierung des verzögerten Ladens für Bilder und Multimedia-Elemente, die unmittelbar nach dem Betreten der Website sichtbar sind
• Die manuelle Steuerung des Lazy-Loading-Mechanismus (z. B. über die Attribute loading=”lazy” und loading=”eager” in HTML5) ermöglicht eine bessere Kontrolle darüber, wie Ressourcen geladen werden.

Eine gut implementierte verzögerte Ladezeit kann die LCP deutlich verbessern , indem unnötige Ressourcen vom Seitenladen ausgelagert und die Bandbreite auf wichtige Elemente konzentriert wird.

Lazy Loading eines Cumulative Layout Shift (CLS)

Der Cumulative Layout Shift (CLS) misst die visuelle Stabilität einer Seite beim Laden. Ein hoher CLS-Wert deutet darauf hin, dass Seitenelemente unerwartet ihre Position oder Größe ändern, was die Nutzer frustriert.

Eine unsachgemäße Verwendung von Lazy Loading kann zu einem erhöhten CLS beitragen . Dies geschieht, wenn:

• Der Browser weiß nicht, wie viel Speicherplatz er für die Ressource (z. B. ein Bild) reservieren soll, die geladen werden soll
• Ein dynamisch geladenes Bild führt zu einer Verschiebung des Inhalts, weil sein Speicherplatz zuvor leer war oder in der falschen Größe reserviert wurde.

Um CLS-Probleme bei der Verwendung von Lazy Loading zu vermeiden, sollten Sie Folgendes tun:

• Die Breite und Höhe von Bildern sollten immer angegeben werden (z. B. mithilfe der Attribute width und height oder CSS-Stilen).
• moderne Einheiten und Mechanismen verwenden, die die Reservierung eines angemessenen Platzes auf der Seite gewährleisten (z. B. Seitenverhältnis in CSS)
• Vermeiden Sie es, Elemente dynamisch zum DOM hinzuzufügen, ohne vorher den Platz auf der Seite vorzubereiten.

Dies bedeutet, dass selbst verzögert geladene Bilder keine plötzlichen Verschiebungen des Seitenlayouts verursachen und sich nicht negativ auf CLS auswirken.

CSS- und JavaScript-Minifizierung: Verbesserung von LCP und INP

Die Minifizierung ist eine grundlegende Technik zur Optimierung der Website-Performance. Dabei werden unnötige Zeichen wie Leerzeichen, Kommentare, Tabulatoren und Zeilenumbrüche aus CSS- und JavaScript-Dateien entfernt. Dies reduziert die Dateigröße und beschleunigt so das Herunterladen und Verarbeiten durch den Browser des Nutzers.

Während die Minifizierung eine einfache technische Maßnahme ist, ist ihre Bedeutung für die Core Web Vitals erheblich, da sie sich direkt in Largest Contentful Paint (LCP) und Interaction to Next Paint (INP) .

Minifizierung und Largest Contentful Paint (LCP)

LCP misst die Zeit vom Beginn des Seitenladens bis zum vollständigen Rendern des größten im Browserfenster sichtbaren Inhaltsbereichs. Ein Faktor, der LCP beeinflusst, ist die Zeit, die zum Herunterladen, Parsen und Anwenden von CSS-Stilen benötigt wird. Diese Stile bestimmen, wie wichtige Seitenelemente (z. B. Bilder, Textblöcke, Überschriften) dargestellt werden.

CSS-Dateien minimieren:

• Dadurch wird die Größe der Stildateien reduziert, was deren Download beschleunigt, insbesondere bei schwächeren Verbindungen oder auf Mobilgeräten
• verkürzt die CSS-Parsing-Zeit des Browsers und ermöglicht so ein schnelleres Rendern wichtiger Seitenelemente.

Bei JavaScript reduziert die Minifizierung den Aufwand für das Abrufen und Interpretieren von Code, der häufig das Laden dynamischer Komponenten steuert, die LCP beeinflussen.

Minifizierung und Interaktion mit Next Paint (INP)

INP bewertet die Reaktionszeit einer Website auf Benutzerinteraktionen, vom Zeitpunkt einer Aktion (z. B. Klick, Berührung) bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Browser die Seite sichtbar aktualisiert (das nächste „Paint“).

Das Überladen von JavaScript-Dateien mit großen Größen oder einer suboptimalen Struktur kann zu Folgendem führen:

• den Haupt-Browser-Thread blockieren
• Verzögerungen bei der Bearbeitung von Interaktionsereignissen
• Erhöhung der Renderingzeit der visuellen Reaktion auf Benutzeraktionen.

Durch die Minimierung von JavaScript-Dateien wird die Codegröße reduziert und die Analyse und Ausführung beschleunigt, was zu kürzeren Seitenladezeiten führt. Darüber hinaus ist die Minimierung oft der erste Schritt zu fortgeschritteneren Maßnahmen wie Code-Splitting oder verzögertem Laden von Skripten (defer, async).

Bewährte Methoden zur Minimierung von CSS und JavaScript

Damit die Minimierung effektiv und sicher ist, sollten einige Regeln beachtet werden:

• Mit bewährten Werkzeugen – für die CSS-Minifizierung eignen sich beispielsweise cssnano , clean-css oder PostCSS , für JavaScript hingegen Terser , UglifyJS oder die integrierten Minifizierungsfunktionen moderner Bundler (Webpack, Rollup, Vite).
• Automatisierung im Projekt-Build-Prozess – die Minifizierung sollte ein fester Bestandteil des Anwendungskompilierungs- und Bereitstellungsprozesses sein, um das Risiko zu minimieren, versehentlich suboptimale Dateien in die Produktion zu bringen.
• Die Kombination von Minifizierung und HTTP-Komprimierung – die Minifizierung reduziert die Größe der Quelldateien erheblich, und die Verwendung zusätzlicher Komprimierung (z. B. Gzip, Brotli) ermöglicht noch bessere Ergebnisse bei der Reduzierung der Größe der übertragenen Daten.
• Sorgfältiges Testen der Änderungen – vor der Bereitstellung minimierter Dateien in der Produktion ist es ratsam, die Funktionsfähigkeit der Website gründlich zu testen, da eine falsch konfigurierte Minimierung zu Fehlern in der Ausführung von Skripten führen kann, insbesondere wenn der Code nicht resistent gegen das Entfernen von Leerzeichen oder das Kürzen von Variablennamen ist.

Beispiel für die Vorteile der Minifizierung

Eine Seite mit beispielsweise 500 KB unkomprimiertem CSS liefert nach Minimierung und Komprimierung nur noch 50–100 KB an Formatierungsdaten an den Nutzer. Ähnlich kann JavaScript die Dateigröße oft um 30–70 % reduzieren und so die Ladezeit und Performance der Seite, insbesondere in Mobilfunknetzen, deutlich verbessern.

Nutzung eines CDN zur Beschleunigung des Ladens von Inhalten

Ein Content Delivery Network (CDN) ist ein verteiltes Netzwerk geografisch verteilter Server, die zusammenarbeiten, um Website-Ressourcen wie HTML-, CSS- und JavaScript-Dateien, Bilder, Schriftarten und Multimedia-Inhalte schneller an die Nutzer auszuliefern. Der Einsatz eines CDN ist eine der wichtigsten Techniken zur Verbesserung der Website-Performance, da er die Datenübertragungszeit zwischen Server und Nutzerbrowser verkürzt und sich somit positiv auf die Core Web Vitals , insbesondere auf Largest Contentful Paint (LCP) und in gewissem Maße auch auf Interaction to Next Paint (INP) .

Wie funktioniert ein CDN?

Wenn eine Website ein CDN nutzt, werden Ressourcen auf Servern an verschiedenen Standorten weltweit (sogenannten Points of Presence , PoP) zwischengespeichert. Besucht ein Nutzer eine Website, ruft sein Browser die Daten nicht vom ursprünglichen Server (oft in einem einzigen Land) ab, sondern vom Server, der seinem physischen Standort am nächsten liegt. Dies ermöglicht Folgendes:

• Die Zeit, die zum Herstellen einer Verbindung und zum Übertragen von Daten benötigt wird, wird verkürzt
• Die Anzahl der Netzwerkknoten, die eine Anfrage durchläuft, wird reduziert
• Das Risiko von Verzögerungen aufgrund von Netzüberlastung oder geografischer Entfernung wird verringert.

Auswirkungen eines CDN auf die wichtigsten Web Vitals

CDN und Largest Contentful Paint (LCP)

LCP ist eine sensible Metrik für das Herunterladen wichtiger Seitenressourcen. Wenn große Elemente wie Bilder, Schriftarten oder Hauptinhaltsblöcke über ein CDN bereitgestellt werden:

• Die Serverantwortzeit (TTFB – Time to First Byte) ist kürzer
• Ressourcen werden schneller heruntergeladen und gerendert
• Die Anzeigedauer des größten Elements im sichtbaren Bereich wurde verbessert.

CDN ermöglicht daher eine signifikante Reduzierung der LCP, insbesondere für Benutzer, die sich weit vom Hauptwebserver entfernt befinden oder Mobilfunknetze mit höherer Latenz nutzen.

CDN und Interaktion mit dem nächsten Rendering (INP)

Während INP sich primär darauf konzentriert, wie eine Website auf Nutzeraktionen reagiert, kann ein CDN indirekt dazu beitragen, dies zu verbessern. Schnellere Auslieferung von JavaScript- und CSS-Dateien mit einem CDN:

• verkürzt die Initialisierungszeit der Anwendung,
• ermöglicht einen früheren Start der Ereignisbehandlung,
• reduziert die Last auf dem Hauptserver und ermöglicht so eine reibungslosere Verarbeitung dynamischer Inhalte und Interaktionen.

Bewährte Vorgehensweisen für die Nutzung von CDNs

Damit ein CDN die Verbesserung der Core Web Vitals effektiv unterstützen kann, sollten einige Regeln beachtet werden:

• Die richtigen Ressourcen zwischenspeichern – statische Dateien (Bilder, Schriftarten, kompiliertes CSS und JS) sollten so lange wie möglich im CDN-Cache aufbewahrt werden, um ein erneutes Herunterladen vom Hauptserver zu vermeiden.
• Anwendung von Richtlinien zur Dateiversionierung – immer wenn eine Ressource aktualisiert wird (z. B. Änderung von CSS-Stilen), ist es sinnvoll, eindeutige Kennungen in Dateinamen zu verwenden (Hash-Namen), damit die Benutzer die neuesten Versionen und nicht alte zwischengespeicherte Dateien erhalten.
• Bereitstellung von Bildern und Multimedia-Inhalten über ein CDN – Bilder gehören oft zu den größten Ressourcen einer Website. Die Verwendung eines CDN zur Auslieferung dieser Bilder kann das Laden großer Elemente deutlich beschleunigen.
• Optimieren Sie Ihre geografischen Einstellungen – Wenn Ihre Website Nutzer weltweit hat, sollten Sie sicherstellen, dass Ihre CDN-Präsenzpunkte wichtige Regionen abdecken (z. B. Europa, Nordamerika, Asien).
• Integration mit Komprimierungs- und Optimierungsmechanismen – viele CDNs bieten zusätzliche Funktionen wie automatische Gzip/Brotli-Komprimierung, Bildoptimierung (z. B. Konvertierung in WebP, AVIF), CSS- und JS-Minifizierung und verzögertes Laden von Ressourcen.

Beispiele beliebter CDN-Anbieter

Es gibt zahlreiche CDN-Anbieter auf dem Markt, sowohl globale als auch regionale. Zu den bekanntesten gehören:

• Cloudflare – ein beliebtes CDN, das zusätzliche Sicherheitsfunktionen (Schutz vor DDoS-Angriffen, WAF-Anwendungsfirewall), Komprimierung und Bildoptimierung bietet.
• Akamai – einer der größten CDN-Anbieter weltweit, genutzt von großen Konzernen und globalen Dienstleistern.
• Amazon CloudFront – integriert in die AWS-Infrastruktur, wird häufig von Unternehmen gewählt, die die Amazon-Cloud nutzen.
• Fastly , BunnyCDN , KeyCDN – weitere beliebte Lösungen, die je nach Bedarf, Budget und Umfang der Website eingesetzt werden.

Die Bedeutung des Bereichs oberhalb der Falte für LCP

Der Bereich oberhalb der Falz (der Teil der Seite, der nach dem Laden ohne Scrollen sichtbar ist) spielt eine entscheidende Rolle für die Wahrnehmung der Website-Geschwindigkeit. Er ist der erste Teil der Seite, den Nutzer sehen, und prägt somit ihren ersten Eindruck von der Website. Im Kontext der Core Web Vitals steht dieser Bereich in direktem Zusammenhang mit dem Largest Contentful Paint (LCP) , da er typischerweise das größte beim Seitenaufbau gerenderte Element darstellt.

LCP und Elemente oberhalb der Falte

Largest Contentful Paint (LCP) misst die Zeit, die benötigt wird, bis das größte sichtbare Inhaltselement auf dem Bildschirm gerendert ist. Typischerweise ist dieses Element:

• Hauptheldenbild (große Bannergrafik oder Illustration),
• eine Überschrift oder ein Textblock (z. B. Artikeltitel, Hauptangebot im E-Commerce),
• Video oder anderes Multimedia-Element.

Befindet sich dieses Element oberhalb der Falz, ist eine schnelle Darstellung entscheidend für einen guten LCP-Wert. Wird das größte Element zu langsam geladen, wirkt die Seite träge und reagiert verzögert auf den Nutzer, selbst wenn der restliche Inhalt schnell geladen wird.

Best Practices für die Optimierung des sichtbaren Bereichs (Above-the-Fold) für LCP

Um die LCP (Local Content Point) zu verbessern, sollte der Bereich oberhalb der Falz so optimiert wie möglich gestaltet sein und wichtige Inhalte schnell anzeigen können. Im Folgenden finden Sie wichtige Techniken und Best Practices:

1. Priorisiertes Laden wichtiger Ressourcen

Ressourcen, die für die Darstellung von Elementen oberhalb der Falte benötigt werden (Bilder, CSS, Schriftarten), sollten zuerst geladen werden. Dies kann erreicht werden durch:

• das Attribut "preload" auf das Hauptbild oder die Schriftarten anwenden,
• Vermeidung von renderblockierendem CSS und JavaScript im Abschnitt<head> ,
• Begrenzung der Anzahl der CSS- und JS-Dateien, die vor dem Rendern oberhalb der Falte heruntergeladen und verarbeitet werden müssen.

2. Optimierung des Hero-Bildes

Bilder im Bereich oberhalb der Falz sind oft die größten Elemente einer Seite. Daher sollten Sie Folgendes beachten:

• Verwenden Sie moderne Bildformate wie WebP oder AVIF, die eine hohe Qualität bei kleinerer Dateigröße bieten
• Bilder entsprechend der tatsächlichen Anzeigegröße skalieren
• Vermeiden Sie verzögertes Laden von Bildern oberhalb der Falte (diese sollten sofort geladen werden).

3. Kritische CSS

Es empfiehlt sich, kritische CSS-Stile – also Stile, die für die Darstellung des sichtbaren Bereichs benötigt werden – direkt in den HTML-Code einzubetten. Dadurch kann der Browser die Stile sofort anwenden, ohne auf das Herunterladen externer CSS-Dateien warten zu müssen.

4. Reduzierung renderblockierender Ressourcen

Jede Ressource, die die Anzeige oberhalb der Falte verzögert, beeinträchtigt LCP. Sie sollten:

• Das Laden von nicht kritischem CSS und JS verzögern (Techniken wie z. B. media=”print” gefolgt von der Änderung zu all, defer oder async Attributen für Skripte),
• die Verwendung externer Bibliotheken minimieren<head> ,
• Vermeiden Sie unnötige externe Anfragen, die für die Darstellung der ersten Seitenansicht nicht erforderlich sind.

5. Platz für Elemente oberhalb der Falz reservieren

Um Systemverschiebungen während des Ladevorgangs zu vermeiden (die nicht nur den LCP, sondern auch den CLS betreffen), sollten Sie Folgendes tun:

• Die Abmessungen von Bildern und Multimedia-Elementen werden mithilfe von HTML-Attributen (Breite, Höhe) oder CSS-Attributen (Seitenverhältnis) deklariert
• sicherstellen, dass sich das Layout oberhalb der Falz nicht unnötig dynamisch ändert.

Die häufigsten Fehler im Bereich oberhalb der Falte, die die LCP verschlimmern

In der Praxis können Fehler auftreten, die sich negativ auf LCP auswirken:

• Lazy Loading für Bilder oberhalb der Falte verwenden
• Kein Vorladen von wichtigen Schriftarten oder Hauptbild,
• übermäßige Anzahl von Skripten, die vor dem Rendern des sichtbaren Inhalts geladen wurden
• zu große, suboptimale Grafiken oder mangelnde Komprimierung
• eine große Anzahl externer, renderblockierender CSS- und JS-Ressourcen.

Core Web Vitals, SEO und SXO

Die Core Web Vitals sind Kennzahlen, die die Welt der Frontend-Technologie mit Geschäftszielen im Bereich Suchmaschinenoptimierung (SEO) und der Schaffung einer positiven Nutzererfahrung (SXO) verbinden. Seit 2021 sind die Core Web Vitals offiziell ein Rankingfaktor innerhalb der umfassenderen Kriterien der Seitenerfahrung ( Page Experience) . Dadurch sind diese Kennzahlen zu einem integralen Bestandteil der Optimierungsstrategien von Websites geworden, die sowohl hinsichtlich Inhaltsqualität als auch Benutzerfreundlichkeit wettbewerbsfähig sein wollen.

Die Beziehung der Core Web Vitals zur Suchmaschinenoptimierung

Für SEO-Experten sind die Core Web Vitals ein entscheidender Bestandteil der technischen Suchmaschinenoptimierung, da sie Einfluss darauf haben, wie Google die Benutzerfreundlichkeit einer Seite bewertet. Obwohl Inhaltsqualität und Relevanz für die Suchintention weiterhin die wichtigsten Rankingfaktoren sind, bieten Seiten, die die Core Web Vitals erfüllen, einen Wettbewerbsvorteil , insbesondere wenn die Inhaltsqualität zweier Seiten vergleichbar ist. Hohe Core Web Vitals-Werte können daher ausschlaggebend für ein besseres Ranking in den Suchergebnissen sein.

Google macht kein Geheimnis daraus, dass es Websites mit einer schnellen, reaktionsschnellen und stabilen Nutzererfahrung , da solche Websites die Bedürfnisse der Internetnutzer besser erfüllen. Die Core Web Vitals sind ein Instrument zur Messung und Überprüfung dieser Qualität.

Core Web Vitals als Grundlage von SXO

Das Konzept der SXO (Search Experience Optimization) kombiniert traditionelle SEO-Maßnahmen mit der Optimierung der Nutzererfahrung (UX) auf der Website. In diesem Zusammenhang sind die Core Web Vitals ein wichtiges Instrument zur Erreichung der SXO-Ziele. Hohe Werte bei LCP, INP und CLS verbessern nicht nur die Sichtbarkeit einer Website bei Google, sondern erhöhen auch die Zufriedenheit der Besucher, was sich wie folgt auswirkt:

• niedrigere Absprungrate
• längere Sitzungsdauer
• höhere Konversionsraten.

Websites, die qualitativ hochwertige Inhalte mit exzellenter technischer Performance kombinieren, ziehen nicht nur durch hohe Suchmaschinenplatzierungen Nutzer an, sondern binden sie auch länger und animieren sie zum Handeln.

Die Bedeutung der Core Web Vitals in der Strategie

Eine moderne SEO- und SXO-Strategie darf sich nicht allein auf Content- und Linkoptimierung beschränken. Die technische Performance einer Website ist zu einem ebenso wichtigen Bestandteil der Optimierungsbemühungen geworden , und die Core Web Vitals liefern messbare Kennzahlen, mit denen sich der Fortschritt in diesem Bereich bewerten lässt. Die regelmäßige Überwachung und Verbesserung dieser Kennzahlen sollte ebenso fester Bestandteil der Optimierungsbemühungen sein wie Content-Audits, Keyword-Analysen und Linkbuilding.

In den folgenden Abschnitten werden wir detailliert erörtern, wie sich die Core Web Vitals auf die Positionierung bei Google auswirken und welche Rolle sie in einer umfassenden Search Experience Optimization (SXO)-Strategie spielen .

Der Einfluss von Indikatoren auf die Google-Positionierung

Die Core Web Vitals, als Teil des Page Experience , haben direkten Einfluss darauf, wie Google Websites hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und Nutzererfahrung bewertet. Seit ihrer Einführung in den Ranking-Algorithmus (zunächst 2021, mit einem Update 2024 – Ersatz von FID durch INP) sind die Core Web Vitals zu einem Faktor für das Seitenranking in den Suchergebnissen geworden.

Wie nutzt Google die Core Web Vitals für das Ranking?

Google hat wiederholt betont, dass das Hauptziel seines Suchalgorithmus darin besteht, Nutzern die bestmöglichen Antworten auf ihre Suchanfragen – also Seiten mit qualitativ hochwertigen Inhalten, die der Suchintention entsprechen. Die Core Web Vitals ersetzen keine Schlüsselfaktoren wie die Relevanz des Inhalts für die Suchanfrage, die Seitenautorität oder die Qualität der eingehenden Links. Sie liefern jedoch ein zusätzliches Ranking-Signal , das die Position einer Seite bestimmen kann, wenn mehrere Websites ähnliche Inhalte bieten.

Gute Core Web Vitals-Werte unterstützen das Website-Ranking, wenn:

• Konkurrierende Websites bieten ein vergleichbares Niveau an Inhaltsqualität
• Der Nutzer verwendet mobile Geräte oder eine langsamere Internetverbindung, und die Seitenladegeschwindigkeit ist für den Surfkomfort wichtiger
• Der Algorithmus von Google muss zwischen Seiten mit vergleichbarer Linkstruktur und Relevanz für die Suchanfrage entscheiden.

Die Gewichtung der Core Web Vitals im Page Experience Signal

Die Core Web Vitals sind der zentrale Bestandteil der Page Experience , einer Sammlung von Ranking-Signalen zur Benutzerfreundlichkeit einer Website. Neben LCP, INP und CLS umfasst die Page Experience auch Folgendes:

• Einhaltung der Mobilitätsprinzipien (mobilfreundlich),
• Browsersicherheit (keine Malware),
• HTTPS-Unterstützung,
• keine aufdringlichen Zwischenanzeigen (Vollbildanzeigen, die den Zugriff auf Inhalte erschweren).

Zusammen ergeben diese Elemente ein Bild der Nutzererfahrung, die Google in seinen Suchergebnissen hervorheben möchte. Die Core Web Vitals spielen dabei eine besondere Rolle, da sie messbar und vergleichbar sind und in direktem Zusammenhang mit der Wahrnehmung von Geschwindigkeit, Reaktionsfähigkeit und Stabilität einer Website stehen.

Garantieren gute Core Web Vitals ein hohes Ranking?

Hohe Werte bei den Core Web Vitals garantieren keine Top-Platzierungen in den Suchergebnissen. Der Inhalt einer Seite und seine Relevanz für die Suchanfragen der Nutzer bleiben entscheidend . Niedrige Core-Web-Vitals-Werte können jedoch die Sichtbarkeit einer Seite einschränken, insbesondere bei Konkurrenz zwischen Websites mit vergleichbarer Inhaltsqualität.

Darüber hinaus Seiten mit geringer technischer Leistungsfähigkeit:

• könnten aufgrund von Frustration über die langsame Leistung häufiger von Nutzern aufgegeben werden
• kann zu einer höheren Absprungrate führen, was Google signalisiert, dass die Website die Erwartungen der Nutzer nicht erfüllt
• Sie schneiden in den Qualitätsberichten der Search Console möglicherweise schlechter ab, was es ihnen erschwert, in den Suchergebnissen weiter oben zu erscheinen.

Core Web Vitals und Positionierung im Kontext mobiler Geräte

Angesichts der zunehmenden Bedeutung von Mobile-First-Indexing und der Dominanz mobiler Geräte im Internetverkehr sind die Core Web Vitals besonders wichtig für Websites, die auf Smartphones und Tablets aufgerufen werden. Mobile Nutzer reagieren empfindlicher auf Verzögerungen und Reaktionsprobleme, und Googles Algorithmus legt größeren Wert auf die Qualität der mobilen Nutzererfahrung.

Die Rolle der Core Web Vitals in der Strategie zur Optimierung der Suchmaschinenerfahrung

Search Experience Optimization (SXO) ist ein Ansatz, der traditionelle Suchmaschinenoptimierung (SEO) mit der Optimierung der Nutzererfahrung (UX) kombiniert. Ziel von SXO ist es nicht nur, Nutzer durch ein hohes Ranking in den Suchergebnissen auf eine Website zu locken, sondern ihnen auch die bestmögliche Nutzererfahrung zu bieten. Die Core Web Vitals bilden eine der Grundlagen dieser Strategie. Sie liefern messbare Indikatoren für die technische Qualität einer Website, die sich direkt auf die Nutzererfahrung und die SEO-Effektivität auswirken.

Wie passen die Core Web Vitals in SXO?

Die wichtigsten SXO-Fragen zu den Core Web Vitals:

• Lädt die Seite schnell? (Largest Contentful Paint – LCP)
• Reagiert die Website reibungslos auf Benutzeraktionen? (Interaktion mit Next Paint – INP)
• Ist das Seitenlayout stabil und vorhersehbar? (Kumulative Layoutverschiebung – CLS)

Die Optimierung dieser Kennzahlen beeinflusst die Wahrnehmung einer Seite durch den Nutzer – vom Laden der Seite bis zur Interaktion mit ihren Elementen. Eine hohe Nutzerzufriedenheit erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Nutzer:

• länger auf der Website bleiben,
• wird zu den nächsten Unterseiten wechseln,
• führt die gewünschten Aktionen aus (z. B. Kauf, Ausfüllen eines Formulars, Abonnieren des Newsletters).

SXO ist der Ansicht, dass Suchmaschinen- und Website-Erfolg untrennbar miteinander verbunden sind – und die Core Web Vitals stellen die Schnittstelle zwischen diesen Bereichen dar.

Core Web Vitals als Tool zur Verbesserung der Conversion-Rate

In der Strategie von SXO endet die Optimierung der Core Web Vitals nicht mit der Verbesserung des Suchmaschinenrankings . Ebenso wichtig ist ihr Einfluss auf Unternehmenskennzahlen wie:

• Umrechnungskurs
• Absprungrate
• durchschnittliche Sitzungsdauer
• Durchschnittliche Seitenanzahl pro Sitzung.

In der Praxis bedeutet dies, dass eine für die Core Web Vitals optimierte Website nicht nur eine bessere Sichtbarkeit bei Google aufweist, sondern auch Geschäftsziele effektiver erreicht. Beispielsweise kann die Reduzierung der Ladezeit (LCP) von 4 auf 2 Sekunden die Anzahl der Nutzer, die ihren Besuch vor dem vollständigen Laden der Seite abbrechen, deutlich verringern.

Integration der Core Web Vitals in den SXO-Prozess

Damit Core Web Vitals Ihre SXO-Strategie effektiv unterstützen können, sollte die Metrikoptimierung Teil folgender Maßnahmen sein:

• Webdesign (UX/UI) – bereits in der Phase der Mockups und Grafikdesigns sollten Performance-Aspekte berücksichtigt werden, z. B. die Größe der Grafiken, die Anzahl der dynamischen Komponenten oder die CSS- und JS-Struktur.
• Bei der Implementierung von Frontend- und Backend-Technologien sollte die Wahl der Frameworks, der Ressourcenladetechniken sowie der Server- und CDN-Konfigurationen die Auswirkungen auf die Core Web Vitals berücksichtigen.
• Die kontinuierliche Überwachung der Websitequalität (SXO) ist ein fortlaufender Prozess. Durch die regelmäßige Erfassung von Kennzahlen mithilfe von Tools wie Search Console, PageSpeed ​​Insights, Lighthouse und CrUX können Sie schnell auf Probleme reagieren und eine hohe Websitequalität gewährleisten.

Warum sind Core Web Vitals für SXO so wichtig?

Im Kontext von SXO ermöglichen die Core Web Vitals eine objektive und vergleichbare Messung der Nutzererfahrung . Dadurch können SEO-, UX- und Technologieentwicklungsteams dieselbe Sprache sprechen und mit gemeinsamen, fundierten Daten arbeiten.

Gut optimierte Unterstützung für Core Web Vitals:

• Steigerung des organischen Traffics (SEO) durch bessere Platzierungen bei Google,
• Nutzerbindung und -motivation (UX) dank schnellem, reibungslosem und stabilem Website-Betrieb,
• Das Erreichen von Geschäftszielen (Konversionen, Kundenbindung), was das ultimative Ziel von SXO ist.

Die häufigsten Probleme und wie man sie löst

Die Optimierung der Core Web Vitals ist ein Prozess, der nicht nur Techniken zur Beschleunigung des Seitenladevorgangs und zur Verbesserung der Reaktionsfähigkeit erfordert, sondern auch die kontinuierliche Überwachung, Analyse und Behebung auftretender Probleme in Echtzeit. Die Website-Performance ist das Ergebnis des Zusammenspiels vieler Faktoren: Codequalität, Ressourcenarchitektur, externe Skripte, Serverkonfiguration sowie Inhalts- und Werbedynamik.

Trotz bewährter Vorgehensweisen treten auf vielen Websites wiederkehrende Probleme auf, die sich negativ auf LCP (Largest Contentful Paint) , INP (Interaction to Next Paint) und CLS (Cumulative Layout Shift) . Die Ursachen zu verstehen und effektive Lösungen zu implementieren, ist entscheidend für die Aufrechterhaltung einer hohen Website-Qualität und die Gewährleistung einer positiven Nutzererfahrung.

Warum treten Probleme mit den Core Web Vitals so häufig auf?

Probleme mit den Core Web Vitals resultieren häufig aus folgenden Ursachen:

• die Komplexität moderner Websites, die dynamische Inhalte, zahlreiche Skripte, die Integration externer Dienste und Multimedia-Komponenten kombinieren,
• Mangelnde Konsistenz bei der Optimierung während des gesamten Website-Lebenszyklus – vom Design über die Entwicklung bis hin zu Wartung und Aktualisierungen,
• Der Einfluss externer Faktoren , wie z. B. dynamische Anzeigen, Tracking-Skripte, Social-Media-Widgets oder die Instabilität der Infrastruktur von Dienstanbietern.

Diese Probleme können sowohl beim ersten Laden der Seite als auch bei der Interaktion mit dem Benutzer auftreten, was ihre Erkennung und Behebung erschwert.

Häufige Probleme bei den Core Web Vitals

Hoher CLS (Kumulative Layoutverschiebung)

Es wird häufig mit Folgendem in Verbindung gebracht:

• fehlende Maßangaben für Bilder, Videos oder Werbeanzeigen
• dynamisch geladene Elemente, die das Seitenlayout verändern,
• Verwendung von Schriftarten ohne Mechanismen zur Kontrolle von "Sprüngen" beim Rendern (z. B. kein font-display: swap).

Niedriger LCP-Wert (Farbstoff mit dem höchsten Inhaltsstoff)

Es ist üblicherweise die Folge von:

• große und suboptimale Bilder oder Multimedia-Inhalte,
• zu lange Serverantwortzeit
• das Rendern von CSS- oder JavaScript-Dateien blockieren,
• Fehlende Priorisierung des Ladens wichtiger Ressourcen oberhalb der Falte.

Schwache INP (Interaktion mit dem nächsten Farbauftrag)

Meistens ist es die Folge von:

• Überlastung des Hauptbrowser-Threads durch ressourcenintensive Skripte,
• langlaufende DOM-Operationen oder aufwändige Berechnungen, die als Reaktion auf Benutzeraktionen durchgeführt werden,
• Externe Skripte, die die Verarbeitung von Interaktionen verzögern (z. B. Analysetools, Anzeigen, Widgets).

Der Schlüssel zu effektiver Problemlösung

Jedes Problem mit den Core Web Vitals erfordert einen datengestützten Ansatz und die schrittweise Beseitigung von Engpässen. Ein effektiver Fehlerbehebungsprozess sollte Folgendes umfassen:

1. Diagnose auf Basis realer Daten (Felddaten) – mithilfe von Google Search Console-Berichten, CrUX-Daten, Integration mit Google Analytics oder Ihren eigenen Monitoring-Tools.
2. Tests mit Labordaten – Führen Sie Analysen mit PageSpeed ​​Insights, Lighthouse oder WebPageTest durch, um Probleme in einer kontrollierten Umgebung zu reproduzieren.
3. Ordnen Sie Probleme bestimmten Seitenelementen zu – identifizieren Sie, welche Bilder, Skripte oder Komponenten für Latenz und Instabilität verantwortlich sind.
4. Implementierung iterativer Lösungen – schrittweise Verbesserung der Website, einschließlich A/B-Tests und Bewertung der Auswirkungen von Änderungen auf Kennzahlen und Benutzererfahrung.

Warum sollte man Probleme mit Core Web Vitals beheben?

Schlechte Core Web Vitals-Werte beeinträchtigen nicht nur die Benutzerfreundlichkeit, sondern können auch zu Folgendem führen:

• geringere Sichtbarkeit bei Google, insbesondere im Kontext mobiler Geräte,
• höhere Absprungrate
• weniger Konversionen (z. B. Käufe, Newsletter-Abonnements),
• negative Wahrnehmung der Marke in den Augen der Nutzer.

Daher sollte die systematische Identifizierung und Beseitigung von Core Web Vitals-Problemen ein fester Bestandteil der Wartungs- und Entwicklungsstrategie jeder Website sein .

Hoher CLS-Wert: Ursachen und Möglichkeiten zur Stabilisierung des Systems

Cumulative Layout Shift (CLS) ist eine Kennzahl der Core Web Vitals, die die kumulative Instabilität des Seitenlayouts während des Ladens und der Interaktion misst. Ein hoher CLS-Wert bedeutet, dass sich Elemente auf der Seite unerwartet verschieben, was die Nutzererfahrung negativ beeinflusst und zu versehentlichen Klicks, Frustration und letztendlich zum Abbruch der Seite führen kann.

Häufige Ursachen für einen hohen CLS-Wert

Hohe CLS-Probleme entstehen typischerweise durch mangelnde Kontrolle darüber, wo und wie einzelne Komponenten belastet werden. Häufige Ursachen sind:

1. Keine Dimensionsangabe für Bilder und Multimediaelemente

Wenn der Browser die Abmessungen von Bildern, Videos oder anderen Ressourcen vor dem Laden nicht kennt, kann er ihnen nicht genügend Speicherplatz zuweisen. Beim Laden dieser Elemente verschieben sie das bestehende Layout, wodurch Inhalte springen.

2. Dynamisch geladene Anzeigen und externe Komponenten

Werbung, Banner, Widgets und Social-Media-Module werden oft erst nach dem Rendern der grundlegenden Seitenstruktur in das DOM eingefügt, was zu Layoutverschiebungen führt.

3. Elementetile oder -größen ändern sich beim Laden von Schriftarten

Werden Webfonts nicht optimal geladen, kann ihre spätere Verwendung die Größe von Textblöcken verändern und zu Verschiebungen führen.

4. Interaktive Komponenten ohne Platzreservierung

Schieberegler, Karussells, Akkordeons und andere dynamische Elemente, die ihre Größe nach dem Laden ändern, können Layoutverschiebungen verursachen, wenn sie nicht über geeignete Einschränkungen und Abmessungen verfügen.

5. Unvorhergesehene Änderungen im DOM

Das Hinzufügen von Elementen (z. B. Benachrichtigungen, Cookie-Meldungen), ohne vorher deren Platz in der Seitenstruktur vorzubereiten, führt ebenfalls zu unerwarteten Layoutsprüngen.

Möglichkeiten zur Stabilisierung des Systems und zur Reduzierung von CLS

Um Ihren CLS-Wert zu verbessern und ein stabiles Seitenlayout zu gewährleisten, sollten Sie folgende Best Practices umsetzen:

1. Definition der Abmessungen für Bilder und Multimediaelemente

Jedes Bild, Video oder jeder iFrame sollte über Breiten- und Höhenattribute verfügen oder mit einem CSS-Seitenverhältnis formatiert sein. Dadurch weiß der Browser, wie viel Platz er vor dem Laden des Inhalts reservieren soll.

2. Platz für Anzeigen und dynamische Komponenten reservieren

Für dynamisch erscheinende Module (z. B. Anzeigen, Widgets) sollte im Seitenlayout Platz durch Container mit festen Abmessungen oder einer Mindesthöhe reserviert werden. Alternativ können Platzhalter verwendet werden.

3. Optimierung des Ladens von Schriftarten

Es empfiehlt sich, CSS-Eigenschaften wie font-display: swap zu verwenden, mit denen man Text in einer Ausweichschriftart anzeigen und ihn beim Laden durch die Zielschriftart ersetzen kann, ohne dass der Text springt.

4. Vermeidung dynamischer Elementgrößenänderungen

Interaktive Komponenten sollten eine feste maximale Höhe oder Breite haben, und ihre Ausdehnung sollte gleichmäßig und kontrolliert erfolgen, damit das Gesamtlayout der Seite nicht beeinträchtigt wird.

5. DOM-Elemente kontrolliert hinzufügen

Wenn die Website Meldungen hinzufügt (z. B. Cookie-Banner), sollten diese in die Website-Struktur integriert werden und keine wichtigen Elemente verdrängen, sondern beispielsweise als Overlay-Elemente oder an Stellen erscheinen, die das Hauptlayout nicht beeinträchtigen.

6. Testen des Systems auf verschiedenen Geräten

Manche CLS-Probleme treten nur bei bestimmten Auflösungen auf. Es empfiehlt sich, Ihre Website auf verschiedenen Geräten zu testen und schlechte Verbindungsbedingungen zu simulieren, um mögliche Verschiebungen zu erkennen.

Beispiele für Instrumente zur Unterstützung der CLS-Diagnose

Um die Ursachen hoher CLS-Werte zu identifizieren und den Optimierungsfortschritt zu überwachen, empfiehlt sich die Verwendung folgender Methoden:

• Lighthouse und PageSpeed ​​Insights visualisieren Layoutverschiebungen und heben die für die Sprünge verantwortlichen Elemente hervor.
• Web Vitals Extension – ermöglicht die Echtzeit-CLS-Verfolgung während des Besuchs der Website.
• Chrome DevTools (Registerkarte „Leistung“) – ermöglicht die Analyse von Layoutverschiebungen während des Rendering-Prozesses.

Niedriger LCP: Optimieren Sie die größten Seitenelemente

Largest Contentful Paint (LCP) ist eine wichtige Kennzahl der Web Vitals, die misst, wie lange es dauert, bis der größte sichtbare Inhalt (z. B. Hero-Bild, Überschrift, Textblock) im Browserfenster geladen ist. Ein niedriger (d. h. ungünstiger) LCP-Wert bedeutet, dass Nutzer zu lange auf das Erscheinen wichtiger Inhalte warten müssen, was zu einem Gefühl von Langsamkeit und Trägheit führt. Aus SEO-, UX- und SXO-Sicht ist LCP eine der wichtigsten Kennzahlen, da sie den ersten Eindruck des Nutzers direkt beeinflusst.

Häufige Ursachen für einen niedrigen LCP-Wert

Niedrige LCP-Werte entstehen typischerweise durch Verzögerungen beim Laden oder Rendern des größten Elements auf der Seite. Häufige Ursachen sind:

1. Große und suboptimale Bilder

Das größte Element einer LCP ist oft das Hero-Bild oder die Illustration im sichtbaren Bereich. Ist das Bild zu groß, in einem ineffizienten Format oder schlecht skaliert, dauert das Laden zu lange.

2. Die Serverantwortzeit ist zu lang

Wenn ein Server zu langsam auf eine Benutzeranfrage reagiert, erhöht sich die TTFB (Time to First Byte), was den gesamten Prozess des Ladens und Renderns wichtiger Inhalte verzögert.

3. Renderblockierende CSS- und JavaScript-Dateien

Eine große Anzahl renderblockierender Ressourcen verhindert, dass der Browser die Seite sofort neu zeichnet. Jegliches zusätzliche CSS oder JS, das vor dem Rendern benötigt wird, verlängert die LCP-Zeit.

4. Fehlende Priorisierung der Auslastung wichtiger Ressourcen

Wenn das Hauptbild, die Schriftarten oder die Stile zusammen mit weniger wichtigen Ressourcen geladen werden, weiß der Browser nicht, welche Elemente beim Start am wichtigsten anzuzeigen sind.

5. Kein Caching oder CDN

Wird Browser-Caching oder CDN-Server nicht genutzt, muss der Benutzer jedes Mal alle Ressourcen vom Originalserver herunterladen, was LCP erheblich verlangsamt.

Möglichkeiten zur Verbesserung von LCP

Die Verbesserung der LCP erfordert einen umfassenden Ansatz zur Optimierung der größten Seitenelemente und ihres gesamten Auslieferungsprozesses. Die wichtigsten Strategien werden im Folgenden beschrieben:

1. Bildoptimierung

• Nutzen Sie moderne Formate (WebP, AVIF), die eine hohe Qualität bei deutlich kleinerer Dateigröße bieten.
• Skalieren Sie die Bilder auf die tatsächlichen Anzeigeabmessungen, um das Hochladen größerer Dateien als nötig zu vermeiden.
• Verwenden Sie verlustfreie oder verlustbehaftete Kompressionsverfahren auf dem jeweils angemessenen Niveau.
• Deaktivieren Sie das verzögerte Laden der Hauptbilder oberhalb der Falte, damit diese sofort geladen werden.

2. Reduzierung der Serverantwortzeit

• Nutzen Sie Lösungen wie serverseitiges Caching (z. B. Varnish, Redis) oder vollständiges Seiten-Caching.
• Nutzen Sie ein CDN, um die Auslieferung von Inhalten an den Benutzer von Servern in dessen Nähe zu beschleunigen.
• Optimieren Sie Ihre Backend- und Datenbankabfragen, um die Antwortzeit zu verkürzen.

3. CSS- und JS-Minifizierung und -Optimierung

• Minimieren Sie CSS- und JS-Dateien, um deren Größe zu reduzieren.
• Verwenden Sie kritisches CSS inline, damit grundlegende Stile für den sichtbaren Bereich sofort verfügbar sind.
• Markieren Sie Skripte als defer oder async, damit sie das Rendering nicht blockieren.

4. Priorisierung der wichtigsten Ressourcen

• Verwenden Sie das Attribut „preload“ für die wichtigsten Bilder, Schriftarten und CSS-Elemente, die für die Darstellung oberhalb der Falte benötigt werden.
• Überlegen Sie sich Ihre HTML-Struktur so, dass wichtige Elemente so früh wie möglich im Quellcode der Seite erscheinen.

5. Ressourcen-Caching

• Konfigurieren Sie Cache-Header für statische Dateien, damit der Browser Ressourcen lokal speichert und sie nicht bei jedem Seitenaufruf erneut herunterlädt.
• Nutzen Sie Service Worker (für PWAs), um das Ressourcen-Caching auf Browserebene zu verwalten.

Instrumente zur Unterstützung der Diagnose von LCP-Problemen

• PageSpeed ​​Insights – Zeigt das größte LCP-Element an und identifiziert Ressourcen, die dessen Laden verhindern.
• Lighthouse – Zeigt die Reihenfolge der Ressourcenbelegung an und empfiehlt Korrekturmaßnahmen.
• WebPageTest ermöglicht es Ihnen, den Seitenrendering-„Filmstreifen“ zu analysieren und genau zu bestimmen, wann und wie das größte Element erscheint.

Schwaches INP: Identifizierung blockierender Skripte und Latenzen

Die Interaction to Next Page (INP) ist eine Kennzahl der Core Web Vitals, die die Reaktionsfähigkeit einer Website auf Nutzeraktionen während des gesamten Besuchs misst. Die INP gibt an, wie schnell eine Website visuell auf Klicks, Tippen, Tastatureingaben und andere Interaktionen reagiert. Eine niedrige INP bedeutet, dass Nutzer eine Verzögerung zwischen ihrer Aktion und der sichtbaren Reaktion der Seite wahrnehmen, was sich direkt auf die Nutzererfahrung auswirkt, insbesondere auf Mobilgeräten.

Häufige Ursachen für einen niedrigen INP-Wert

Ein niedriger INP-Wert resultiert typischerweise daraus, dass der Browser mit Aufgaben überlastet ist, die die Interaktionsunterstützung blockieren oder die Darstellung visueller Reaktionen auf Benutzeraktionen verzögern. Zu den Hauptursachen gehören:

1. Schwerwiegendes, blockierendes JavaScript

Wenn eine Seite große JavaScript-Dateien (z. B. Bibliotheken, Frameworks, Tracker) lädt und ausführt, ist der Hauptthread des Browsers ausgelastet und kann Benutzeraktionen nicht schnell genug verarbeiten.

2. Langfristige DOM-Operationen

Manipulationen am DOM-Baum (z. B. das Generieren großer HTML-Fragmente, das Ändern von CSS-Klassen, umfangreiche Animationen) können den Rendering-Thread blockieren und die visuelle Reaktion auf die Interaktion verzögern.

3. Externe Skripte

Analysetools, Werbung, Live-Chat, Social-Media-Widgets – all diese Komponenten können zusätzliche Lasten verursachen und die Interaktionslatenz erhöhen.

4. Kein Code-Splitting

Wenn die gesamte JavaScript-Anwendung auf einmal geladen und ausgeführt wird, benötigt der Browser mehr Zeit zum Parsen und Ausführen, was den INP erhöht.

5. Komplexe Animationen und visuelle Effekte

Ineffiziente Animationen (z. B. das Ändern von Eigenschaften, die eine aufwändige Neuberechnung des Layouts erfordern, wie Breite, Höhe, oben, links) können den Rendering-Thread überlasten und die Reaktion der Seite auf Benutzeraktionen verzögern.

Möglichkeiten zur Identifizierung blockierender Skripte und Verzögerungen

Um INP effektiv zu verbessern, ist es unerlässlich, die Ursache des Problems genau zu identifizieren. Dies kann mithilfe der folgenden Methoden erreicht werden:

1. Profilierung des Hauptbrowser-Threads

Tools wie die Chrome-Entwicklertools ( „Leistung“ ) zeigen Ihnen, welche Skripte und Operationen die meiste Zeit im Hauptthread beanspruchen. Sie können sehen, welche Aufgaben während Interaktionen ausgeführt werden und welche davon am rechenintensivsten sind.

2. Analyse von Langzeitaufgaben

Die Chrome-Entwicklertools und Lighthouse-Berichte zeigen, dass Aufgaben länger als 50 ms dauern, was die Interaktionsverarbeitung blockieren kann. Das Eliminieren oder Verkürzen solcher Aufgaben ist entscheidend für die Verbesserung der Interaktionsverarbeitung.

3. Lighthouse und WebPageTest

Beide Tools ermöglichen die Analyse der Auswirkungen von Skripten auf die Seitenladezeit. Die Berichte heben die wichtigsten Skripte und deren Einfluss auf die Performance hervor.

4. Code-Splitting und Lazy Loading

Die Analyse von JavaScript-Bundles mithilfe von Tools wie dem Webpack Bundle Analyzer ermöglicht es, Elemente zu identifizieren, die ausgelagert oder asynchron geladen werden können.

Möglichkeiten zur Verbesserung der INP

1. Aufteilen und Optimieren von JavaScript-Code

• Implementieren Sie Code-Splitting , um nur das zu laden, was auf einer bestimmten Seite oder zu einem bestimmten Zeitpunkt benötigt wird.
• Das Laden nicht kritischer Module kann durch Verwendung von import() oder dynamischem Import verzögert werden.
• Nicht verwendeten Code entfernen (Tree Shaking).

2. Reduzierung und Optimierung der DOM-Operationen

• Begrenzen Sie die Anzahl und Komplexität der DOM-Manipulationen als Reaktion auf Benutzeraktionen.
• Nutzen Sie effiziente APIs (z. B. requestAnimationFrame für Animationen, classList für die Verwaltung von CSS-Klassen).

3. Auslagerung des Hauptthreads

• Aufwändige Berechnungen werden an Web Worker ausgelagert, damit der Haupt-Browser-Thread nicht belastet wird.
• Verwenden Sie Entprellung oder Drosselung bei der Behandlung von Ereignissen (z. B. Scrollen, Größenänderung).

4. Minimierung der Auswirkungen externer Skripte

• Externe Skripte überwachen und einschränken.
• Verwenden Sie async/defer beim Laden.
• Wählen Sie ressourcenschonende Alternativen zu ressourcenintensiven Komponenten (z. B. ressourcenschonende Chat- oder Analysebibliotheken).

5. Optimierung von Animationen und Übergängen

• Verwenden Sie Animationen für Eigenschaften, die keine aufwändige Layout-Neuberechnung erfordern (z. B. Transformation, Deckkraft).
• Vermeiden Sie Animationen, die Breite, Höhe, Position oben oder links unnötig verändern.

Aktuelle Trends und die Zukunft der Core Web Vitals im Jahr 2025

die Core Web Vitals zu einem Eckpfeiler von Strategien zur Optimierung der Website-Qualität entwickelt und die Bereiche Technologie, SEO, UX und SXO miteinander verknüpft. Das Jahr 2025 bringt weitere Veränderungen und Entwicklungen mit sich, die zeigen, dass die Bedeutung dieser Metriken weit über die technische Performance einer Website hinausgeht und eine Schlüsselrolle bei der Gesamtbewertung digitaler Produkte einnimmt. Die Core Web Vitals werden nicht mehr nur als Metriken für Entwickler betrachtet, sondern entwickeln sich zunehmend zu einem Ausgangspunkt für die Entwicklung einer Strategie zur Verbesserung der digitalen Nutzererfahrung.

Wichtigste Trends bei der Entwicklung der Core Web Vitals

1. Von technischen Kennzahlen zur umfassenden Bewertung der Nutzererfahrung

Google arbeitet daran, dass die Core Web Vitals die tatsächliche Nutzererfahrung bei der Website-Nutzung zunehmend widerspiegeln. Ein wichtiger Schritt in diese Richtung war 2024 die Ablösung von FID (First Input Delay) durch INP (Interaction to Next Paint). INP liefert ein realistischeres Bild der Reaktionsfähigkeit einer Website während der gesamten Nutzersitzung. Ab 2025 ist mit einer Weiterentwicklung dieser Metriken zu rechnen, die unter anderem folgende Aspekte umfasst:

• Konsistenz der Animationen und Übergänge,
• reibungslose Darstellung interaktiver Elemente,
• Stabilität von SPA-Webanwendungen (Single Page Application).

Die Core Web Vitals entwickeln sich von einem technischen Werkzeug zu einem echten Indikator für die Qualität der Benutzererfahrung (UX).

2. Die zunehmende Bedeutung von Felddaten bei der Qualitätsbewertung

Die Messung der Core Web Vitals anhand von Daten aus der realen Welt – also den Erfahrungen echter Nutzer in natürlichen Umgebungen – gewinnt zunehmend an Bedeutung. Google und andere Anbieter von Analysediensten entwickeln Methoden zur Erfassung und Analyse von Felddaten, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse für Optimierungsteams möglichst repräsentativ und nützlich sind.

3. Stärkere Integration der Core Web Vitals in Analyse- und Überwachungssysteme

Bis 2025 wird die direkte Erfassung der Core Web Vitals in Tools wie Google Analytics 4, Google Tag Manager, APM-Systemen (Application Performance Monitoring) und proprietären BI-Plattformen zum Standard gehören. Unternehmen betrachten diese Kennzahlen zunehmend als Teil einer umfassenderen Analyse der Qualität digitaler Produkte und als Instrument zur Unterstützung von Geschäftsentscheidungen.

4. Verknüpfung der wichtigsten Web Vitals mit den Geschäftsergebnissen

Mit zunehmender Reife des digitalen Marktes wächst das Bewusstsein, dass starke Core Web Vitals die Konversionsraten, die Kundenbindung und die Markenwahrnehmung direkt beeinflussen. Unternehmen erkennen die Optimierung dieser Kennzahlen zunehmend als Investition, die sich in konkreten Geschäftsergebnissen niederschlägt – von geringeren Absprungraten bis hin zu höheren Umsätzen.

Die Zukunft der Core Web Vitals

1. Neue Indikatoren und Entwicklungsrichtungen

Wir können davon ausgehen, dass die Core Web Vitals in den kommenden Jahren um neue Metriken erweitert werden. Google experimentiert bereits mit der Messung der Animationsqualität, der Scroll-Flüssigkeit und der Stabilität dynamischer Komponenten. Weitere Metriken könnten beispielsweise Folgendes umfassen:

• Messung der visuellen Konsistenz auf verschiedenen Geräten,
• Bewertung der Zugänglichkeit als Element der Erlebnisqualität,
• Analyse der Rendering-Zeit von Schlüsselelementen von SPA- und PWA-Anwendungen (Progressive Web App).

2. Noch größere Bedeutung im Mobilfunkmarkt

Die Core Web Vitals spielen eine zunehmend wichtige Rolle bei der Bewertung der Website-Qualität auf Mobilgeräten. Da der Großteil des Internetverkehrs im Jahr 2025 von Mobilgeräten stammen wird, ist mit einer Weiterentwicklung von Metriken und Optimierungstools zu rechnen, die sich auf die mobile Nutzererfahrung konzentrieren, insbesondere für Nutzer mit langsameren Verbindungen.

3. Stärkere Verbindung zu Sicherheit und Zugänglichkeit

Die Optimierung der Core Web Vitals geht zunehmend einher mit der Implementierung von Sicherheitsmechanismen (z. B. HTTPS, Schutz vor Man-in-the-Middle-Angriffen) und der Anpassung von Websites an die Bedürfnisse von Menschen mit Behinderungen. Google betont, dass die Qualität der Nutzererfahrung nicht nur von Geschwindigkeit und Stabilität abhängt, sondern auch von Sicherheit und Barrierefreiheit.

Entwicklung von Werkzeugen und Kennzahlen zur Unterstützung der UX-Qualität

Das Jahr 2025 bringt bedeutende Veränderungen im Umgang mit der Messung und Optimierung der Nutzererfahrung ( UX ) von Websites und Webanwendungen. Die Core Web Vitals , die nach wie vor wichtige technische Qualitätsindikatoren darstellen, werden zunehmend durch neue Metriken ergänzt und durch sich weiterentwickelnde Analysetools unterstützt. Ziel dieser Änderungen ist es, die tatsächliche Nutzererfahrung besser abzubilden und Optimierungsteams präzisere Daten für fundierte Entscheidungen bereitzustellen.

Die wichtigsten Entwicklungsrichtungen von Werkzeugen zur Unterstützung der UX-Qualität

1. Bessere Integration von Realdaten (Felddaten) in Analysetools

Immer mehr Plattformen – von Google Analytics 4 über Performance-Monitoring-Tools (APM) bis hin zu dedizierten BI-Dashboards – ermöglichen die direkte Erfassung der Core Web Vitals und deren Verknüpfung mit Geschäftsergebnissen wie Conversions, Absprungrate und Warenkorbwert. Die Entwicklung von APIs (z. B. web-vitals.js, Web Performance API) erlaubt es Unternehmen, eigene, auf die Besonderheiten ihrer Produkte zugeschnittene Systeme zur UX-Qualitätsanalyse zu erstellen.

2. Moderne Werkzeuge zur Visualisierung und Behebung von UX-Problemen

Tools wie WebPageTest , Chrome DevTools , Lighthouse und SpeedCurve werden ständig um neue Funktionen erweitert, die eine bessere Visualisierung von UX-Problemen ermöglichen. Beispiele hierfür sind:

• die Möglichkeit, den Seitenladevorgang Bild für Bild nachzubilden (Filmstreifenansicht)
• Analyse des Einflusses einzelner Ressourcen auf UX-Kennzahlen,
• Automatische Empfehlungen für Korrekturmaßnahmen basierend auf der Analyse des Haupt-Browser-Threads.

3. Die zunehmende Bedeutung synthetischer UX-Tests

Neben realen Daten spielt synthetisches Testen eine immer wichtigere Rolle. Unter kontrollierten Bedingungen durchgeführt, hilft es, Probleme zu erkennen, bevor sie sich auf Endnutzer auswirken. Tools für synthetisches Testen (z. B. Lighthouse CI, Calibre, SpeedCurve) ermöglichen die Integration von UX-Monitoring in CI/CD-Prozesse und somit die Erkennung von Problemen während der Entwicklungs- und Implementierungsphasen.

Entwicklung von UX-Qualitätsmetriken über die Core Web Vitals hinaus

1. Flüssiges Verhalten und Animationsmetriken

Google und die Web-Performance-Community konzentrieren sich zunehmend auf die Qualität von Animationen, Übergängen und Scrollverhalten. Neue Metriken werden entwickelt, um Folgendes zu messen:

• Animationsglätte (Bildratenstabilität),
• Metriken für flüssiges Scrollen
• Qualität der Übergänge zwischen Grenzflächenzuständen.

Ziel dieser Kennzahlen ist es, zu beurteilen, wie die Nutzer die reibungslose Bedienung der Seite während der Interaktion wahrnehmen.

2. Erweiterung der Bewertung von Zugänglichkeit und visueller Konsistenz

Bis 2025 wird die Bedeutung von Kennzahlen zur Bewertung der Website-Barrierefreiheit für Menschen mit Behinderungen (z. B. Verfügbarkeitszeit wichtiger Funktionen, Tastaturbedienbarkeit, Farbkontrast) zunehmen. Obwohl sie noch nicht formell zu den Core Web Vitals gehören, entwickeln sie sich zu einer wichtigen Ergänzung der UX-Qualitätsanalyse.

3. Neue Qualitätsindikatoren in dynamischen Anwendungen (SPA, PWA)

Als Reaktion auf die Popularität von Single-Page-Anwendungen und Progressive Web Apps werden Kennzahlen entwickelt, um Folgendes zu messen:

• Renderzeit neuer Ansichten nach Änderung des Anwendungsstatus,
• Reibungslose interne Übergänge ohne Seitenneuladen,
• Konsistenz der Offline-Funktionalität.

Beispiele für Tools, die neue Maßstäbe in der UX-Evaluierung setzen

• SpeedCurve – ermöglicht es Ihnen, UX-Kennzahlen mit Geschäftsergebnissen zu verknüpfen und Animationen sowie die Scroll-Geschmeidigkeit zu überwachen.
• Calibre – eine moderne Plattform für synthetische UX-Tests, die die Überwachung der Core Web Vitals und der reibungslosen Performance unterstützt.
• WebPageTest – fortschrittliche Werkzeuge zur Visualisierung von Problemen mit der Seitenfluidität und der Reihenfolge der Ressourcendarstellung.
• Chrome DevTools (Leistungspanel) – werden ständig um Funktionen für das Debuggen von Animationen, die Verbesserung der Scroll-Glätte und die Skriptleistung erweitert.

Die Bedeutung der Core Web Vitals im Kontext von Mobilität und Sicherheit

Im Jahr 2025 die Core Web Vitals eine entscheidende Rolle spielen – nicht nur als Indikator für die technische Qualität einer Website, sondern auch als Grundlage für eine positive Nutzererfahrung auf Mobilgeräten und die Gewährleistung eines sicheren Zugriffs auf Inhalte. Angesichts der wachsenden Bedeutung mobiler Endgeräte und der steigenden Anforderungen an die Cybersicherheit wird die Optimierung der Core Web Vitals zu einem integralen Bestandteil von Website- und Anwendungsentwicklungsstrategien.

Web Vitals und Mobilität

1. Die Dominanz des mobilen Verkehrs

Im Jahr 2025 wird der Großteil des Web-Traffics von mobilen Geräten stammen. Smartphones und Tablets sind die wichtigsten Geräte zum Surfen, Einkaufen, für die Nutzung von Online-Diensten und zur Kommunikation. In diesem Zusammenhang entwickeln sich die Core Web Vitals zu einem grundlegenden Instrument zur Bewertung der Qualität von Websites auf mobilen Geräten , da sie präzise die Aspekte messen, die die Nutzererfahrung am stärksten beeinflussen.

• LCP (Largest Contentful Paint) – bestimmt, wie schnell der Nutzer den Hauptinhalt der Seite auf seinem Smartphone-Bildschirm sieht.
• INP (Interaction to Next Paint) – bestimmt, wie gut eine Seite auf Berührungen und Gesten auf dem Touchscreen reagiert.
• CLS (Cumulative Layout Shift) – vermeidet störende Inhaltsverschiebungen, die die Nutzung der Website auf kleinen Bildschirmen besonders schwierig machen.

2. Bedeutung für Mobilfunknutzer unter schwierigen Netzwerkbedingungen

Die Optimierung der Core Web Vitals ist entscheidend für die Seitenqualität, wenn Nutzer eine langsame Internetverbindung (z. B. 3G-Netze in manchen Regionen) oder ein Gerät mit begrenzter Rechenleistung verwenden. Eine gut optimierte mobile Website sollte Folgendes gewährleisten:

• Wichtige Ressourcen priorisieren,
• Vermeiden Sie redundante, ressourcenintensive Skripte
• Eine stabile und reaktionsschnelle Schnittstelle unabhängig von der Verbindungsqualität bereitstellen.

3. Mobile-First-Indexierung und Core Web Vitals

die mobile Indexierung nutzt , hat die Qualität einer mobilen Website – einschließlich der Core Web Vitals-Werte auf Mobilgeräten – direkten Einfluss auf ihre Sichtbarkeit in Suchmaschinen. Mobile Optimierung ist daher nicht mehr optional, sondern Standard für jede Website.

Web Vitals und Sicherheit

1. Eine sichere Umgebung als Teil der Erlebnisqualität

Google betont, dass eine schnelle, stabile und responsive Website nicht alles ist. Nutzer erwarten auch, dass eine Website sicher ist. Die Core Web Vitals sind eng mit anderen der Seitennutzung , wie zum Beispiel:

• HTTPS-Unterstützung,
• keine Malware
• keine aufdringlichen Zwischenanzeigen und Werbebanner, die zu Betrug oder versehentlichen Klicks führen könnten.

Hochwertige Core Web Vitals tragen häufig zur technischen Sicherheit einer Website bei. Schnelle Ladezeiten und ein stabiles Layout verringern die Angriffsfläche für Nutzer, beispielsweise durch die Einschränkung der Möglichkeit, schädliche Werbung oder Skripte einzubetten.

2. Auswirkungen der Leistung auf die Benutzersicherheit

Verzögerungen beim Seitenladen und eine mangelhafte Reaktionsfähigkeit der Benutzeroberfläche können von Angreifern ausgenutzt werden (z. B. für Clickjacking). Eine Website mit guten Core Web Vitals-Werten ist weniger anfällig für diese Art von Bedrohungen, weil:

• begrenzt die Zeitspanne, in der der Benutzer zu unbewussten Handlungen manipuliert werden kann
• minimiert die Anzahl der dynamisch generierten Elemente, die abgefangen oder ersetzt werden können.
• 3. Neue Sicherheitsstandards und Effizienz

Im Jahr 2025 werden wir die Entwicklung von Lösungen wie Content Security Policy (CSP) , die sicheres Laden von Ressourcen und eine bessere Skriptverwaltung gewährleisten. Dieselben Praktiken, die die Sicherheit verbessern (z. B. das Entfernen unnötiger externer Skripte, die Kontrolle der Ressourcenherkunft), tragen auch zur Verbesserung der Core Web Vitals bei – sie reduzieren die Anzahl blockierender Anfragen und erhöhen die Stabilität der Website.

Zusammenfassung der Core Web Vitals als Qualitätspfeiler moderner Websites

Die Core Web Vitals sind zu einem unverzichtbaren Bestandteil moderner und wettbewerbsfähiger Websites geworden. Diese Kennzahlen, darunter die Ladezeit des größten Elements (LCP), die Stabilität des Layouts (CLS) und die Reaktionsfähigkeit auf Nutzerinteraktionen (INP), ermöglichen die Messung und Analyse wichtiger Aspekte der Nutzererfahrung. Ihre Bedeutung geht mittlerweile weit über rein technische Aspekte hinaus und beeinflusst sowohl die Sichtbarkeit einer Website in der Google-Suche als auch die Effektivität von Geschäftsaktivitäten wie Conversions und Kundenbindung.

Die Core Web Vitals sind eng mit Googles Ranking-Signalen im Rahmen der Page Experience Suite verknüpft, weshalb ihre Optimierung ein unerlässlicher Bestandteil jeder Website-Optimierung ist. Gute Ergebnisse bei diesen Kennzahlen können einer Website einen Wettbewerbsvorteil in den Suchergebnissen verschaffen, insbesondere bei vergleichbarer Inhaltsqualität der verglichenen Websites. Gleichzeitig unterstützt die Verbesserung der Core Web Vitals direkt die Ziele einer SEO-Strategie (Search Experience Optimization), die SEO-Maßnahmen mit dem Aufbau einer positiven Nutzererfahrung kombiniert.

Die Optimierung der Core Web Vitals erfordert sowohl technisches Verständnis der Website-Entwicklung als auch die Fähigkeit, deren Überwachung und Verbesserung zu steuern. Techniken wie Lazy Loading, Code-Minifizierung, CDN-Nutzung, Priorisierung des Ladens von Ressourcen oberhalb der Falte und Aufteilung von JavaScript-Code in kleinere Fragmente sind mittlerweile Standard, um die Website-Performance und -Qualität zu verbessern. Diagnosetools wie die Google Search Console, PageSpeed ​​Insights, Lighthouse und der Chrome User Experience Report ermöglichen die systematische Fortschrittsverfolgung und die Identifizierung von Verbesserungspotenzialen.

Das Jahr 2025 bringt die Weiterentwicklung der Core Web Vitals und des gesamten Ökosystems an Tools und Metriken zur Unterstützung der UX-Qualität. Diese Metriken werden zunehmend in Analysesysteme und Business-Plattformen integriert, und ihre Bedeutung im Kontext von Mobilität und Sicherheit ist größer denn je. Hochwertige Core Web Vitals sind heute nicht nur eine technische Voraussetzung, sondern ein strategischer Faktor für den Aufbau von Wettbewerbsvorteilen in der digitalen Welt. Für Unternehmen, die ihre Websites effektiv weiterentwickeln möchten, sollten die regelmäßige Überwachung, Analyse und Optimierung dieser Metriken fester Bestandteil ihrer Website-Wartungs- und Entwicklungsstrategie sein.