Parametri vitali del web: metriche chiave sulla qualità delle pagine secondo Google

Cosa sono i Core Web Vitals e perché sono importanti?

Core Web Vitals è un insieme di metriche create da Google che misurano oggettivamente gli aspetti chiave dell'esperienza utente di un sito web. Si concentrano su tre aree principali: la velocità di caricamento degli elementi chiave della pagina, la fluidità e la reattività delle interazioni e la stabilità visiva del layout.

L'importanza dei Core Web Vitals deriva dal loro impatto diretto sull'esperienza utente (UX). I siti web che soddisfano i valori raccomandati per queste metriche offrono agli utenti un'esperienza comoda, fluida e intuitiva. Ciò aumenta la probabilità che gli utenti rimangano più a lungo sul sito, approfittino dell'offerta o ritornino in futuro.

Inoltre, i Core Web Vitals sono importanti perché, a partire dal 2021, influiscono sul posizionamento di un sito web nei risultati di ricerca di Google. I siti web che offrono una migliore esperienza utente hanno maggiori probabilità di ottenere un posizionamento più elevato nei risultati di ricerca, il che si traduce in un aumento del traffico e della visibilità online.

Definizione e ruolo nella valutazione dell'esperienza utente

Definiamo i Core Web Vitals come metriche fondamentali della qualità di una paginache traducono l'esperienza soggettiva dell'utente in valori misurabili. Forniscono una comprensione precisa delle prestazioni di una pagina in condizioni reali: la velocità con cui gli utenti visualizzano il contenuto principale, la reattività della pagina alle interazioni e la stabilità del layout durante il caricamento.

Il ruolo di Core Web Vitals è quello di consentire ai proprietari di siti web e ai team di progettazione di diagnosticare e migliorare gli aspetti delle prestazioni del sito che incidono direttamente sulla soddisfazione dell'utente. Queste metriche si basano su dati raccolti durante l'utilizzo effettivo del sito web (dati di campo), fornendo informazioni affidabili sull'esperienza di navigazione, indipendentemente dal tipo di dispositivo o dalla qualità della connessione internet.

Grazie a Core Web Vitals, i team UX, gli sviluppatori e gli specialisti SEO possono concentrarsi sull'ottimizzazione degli elementi della pagina più importanti per l'utente.

Relazione tra esperienza utente sulla pagina e fattori di posizionamento di Google

I Core Web Vitals sono parte integrante del segnale di ranking di Google chiamato Page Experience. Page Experience è un insieme di criteri che valuta quanto un sito web sia facile da usare. Oltre ai Core Web Vitals, considera anche elementi come la sicurezza della navigazione (ad esempio, l'assenza di malware), la conformità HTTPS, l'assenza di interstitial invasivi e la compatibilità con i dispositivi mobili.

Dalla metà del 2021, i Core Web Vitals sono stati ufficialmente integrati nell'algoritmo del motore di ricerca di Google come fattore di ranking. Ciò significa che i siti che soddisfano i requisiti di questi parametri possono ottenere un vantaggio nei risultati di ricerca, soprattutto quando i siti concorrenti offrono contenuti di qualità simile.

È importante sottolineare, tuttavia, che i Core Web Vitals non sono l'unico fattore che determina il posizionamento di una pagina. Il contenuto, il suo valore per l'utente e la sua pertinenza rispetto all'intento di ricerca rimangono cruciali. I Core Web Vitals, tuttavia, rappresentano un importante complemento alle strategie di ottimizzazione SEO e SXO perché collegano gli aspetti tecnici con l'esperienza utente effettiva.

Le tre metriche principali di Core Web Vitals

I Core Web Vitals si basano su tre metriche fondamentali che misurano gli aspetti chiave dell'esperienza utente di un sito web. Ogni metrica si concentra su una diversa dimensione dell'esperienza utente: velocità di visualizzazione dei contenuti, reattività durante l'interazione e stabilità visiva del layout della pagina. Google ha scelto queste metriche perché hanno il maggiore impatto sull'esperienza utente quotidiana.

Ciascuna metrica viene discussa di seguito, insieme al suo significato e all'intervallo di valori ottimali.

Largest Contentful Paint (LCP): Velocità di caricamento dei contenuti

Il Largest Contentful Paint (LCP) misura il tempo necessario dall'inizio del caricamento di una pagina fino a quando la parte di contenuto più grande e visibile (ad esempio, l'immagine principale, un video o un blocco di testo) non viene completamente visualizzata nella finestra del browser. LCP indica la rapidità con cui un utente può iniziare a interagire con il contenuto principale della pagina.

Il valore LCP ottimale si ottiene entro 2,5 secondi dall'inizio del caricamento della pagina. Qualsiasi valore superiore a 4 secondi indica una scarsa esperienza utente.

L'LCP (Large Contentful Picture, caricamento della pagina) è influenzato da fattori quali il tempo di risposta del server, la velocità di download delle risorse (immagini, stili CSS), le prestazioni di JavaScript e il rendering della pagina. L'ottimizzazione dell'LCP si concentra sull'accelerazione del caricamento degli elementi più grandi e importanti visibili nella parte superiore della pagina.

Interazione con Next Paint (INP): reattività del sito web

L'Interaction to Next Paint (INP) è una metrica utilizzata per valutare la reattività di un sito web, ovvero la velocità con cui un sito web risponde alle azioni dell'utente, come clic, tocchi o pressioni di tasti. L'INP misura il tempo che intercorre tra il momento dell'interazione e il rendering della pagina successiva ( next paint), che riflette la risposta visiva a tale interazione.

INP viene calcolato come una delle latenze più elevate tra tutte le interazioni con la pagina durante la visita di un utente, rendendo questa metrica un indicatore migliore della fluidità e della coerenza effettive della reattività rispetto alla metrica precedente (FID - First Input Delay).

Il valore INP raccomandato è inferiore a 200 ms. Risultati superiori a 500 ms indicano una scarsa esperienza utente.

INP consente di identificare problemi come script bloccanti, sovraccarico del thread principale o operazioni DOM non ottimali che rallentano la risposta del sito web alle azioni dell'utente.

Cumulative Layout Shift (CLS): stabilità del layout visivo

Il Cumulative Layout Shift (CLS) misura il livello cumulativo di spostamenti imprevisti degli elementi di una pagina durante il caricamento o l'interazione. Un valore CLS elevato indica che gli elementi della pagina (ad esempio immagini, pulsanti, blocchi di testo) cambiano posizione in un modo che può distrarre l'utente, causare clic accidentali o ostacolare la fruizione dei contenuti.

CLS è un valore adimensionale che descrive la somma di tutti gli spostamenti individuali del sistema. Google consiglia di mantenere CLS al di sotto di 0,1. Valori superiori a 0,25 indicano una scarsa stabilità del sistema.

Le cause più comuni di un CLS elevato includono: immagini ed elementi multimediali che non hanno le dimensioni specificate, font caricati dinamicamente, annunci pubblicitari o componenti esterni che modificano il layout della pagina dopo il caricamento.

Modifiche alle metriche Core Web Vitals a partire dal 2024

Core Web Vitals è un insieme di metriche che Google sviluppa e adatta continuamente agli standard web in continua evoluzione, alle tecnologie front-end e alle crescenti aspettative degli utenti in termini di qualità dei siti web. L'obiettivo di queste metriche non è solo quello di fornire una valutazione oggettiva dell'esperienza utente (UX), ma anche di incoraggiare i proprietari di siti web ad adottare pratiche che portino a siti web più veloci, stabili e intuitivi.

Nel 2024, Google ha implementato un importante aggiornamento di Core Web Vitals, frutto di anni di analisi di dati reali sugli utenti e della necessità di riflettere meglio l'esperienza utente effettiva. La modifica più significativa è stata la sostituzione del First Input Delay (FID) con l'Interaction to Next Paint (INP) come metrica predefinita per valutare l'interattività della pagina. Questo cambiamento mirava a fornire una misurazione più accurata della fluidità e della coerenza delle interazioni dell'utente in tutte le fasi della visita a una pagina, non solo nella prima azione.

Inoltre, nel 2024, l'importanza di metriche ausiliarie come Total Blocking Time (TBT), Time to First Byte (TTFB) e First Contentful Paint (FCP). Sebbene non siano considerate direttamente come metriche di ranking primarie, sono diventate strumenti analitici chiave a supporto dell'ottimizzazione dei Core Web Vitals. Google, fornendo strumenti come Lighthouse, PageSpeed ​​Insights e Chrome User Experience Report (CrUX), sottolinea sempre più il ruolo di queste metriche nella diagnosi delle cause dei problemi di prestazioni e nell'identificazione delle aree di miglioramento.

Questi cambiamenti segnalano l'evoluzione dei Core Web Vitals: da semplici metriche singole a una visione più completa e realistica dell'esperienza utente, che tiene conto dell'intero spettro delle interazioni e dei vari fattori che influenzano l'esperienza di un sito web. Per i proprietari di siti web, ciò significa un approccio più completo all'ottimizzazione che combina miglioramenti nei tempi di caricamento, nella stabilità del layout e nella reattività, sia a livello di codice che di infrastruttura server.

Sostituzione di FID con INP come metrica di interattività

Fino al 2024, Core Web Vitals utilizzava il First Input Delay (FID) come metrica principale per misurare l'interattività delle pagine. Il FID valutava solo il ritardo quando un utente interagiva per la prima volta con una pagina, misurando il tempo che intercorreva tra l'esecuzione di un'azione (ad esempio, un clic) e l'elaborazione di tale evento da parte del browser.

A partire da marzo 2024, l'Interaction to Next Paint (INP) ha ufficialmente sostituito il FID come metrica principale dei Web Vitals per l'interattività. L'INP è più preciso perché considera tutte le interazioni dell'utente durante la visita a una pagina, non solo la prima. Misura il tempo totale necessario per completare la gestione di un evento e il rendering di una risposta visiva (il "paint" successivo). Questo riflette meglio l'esperienza reale dell'utente in termini di fluidità nella gestione delle azioni.

Questo cambiamento implica che l'ottimizzazione dell'interattività della pagina richieda un approccio più ampio, che si concentri non solo sulla prima impressione, ma sull'intero percorso di interazione dell'utente con il sito.

L'importanza delle metriche ausiliarie: TBT, TTFB e FCP

Sebbene i Core Web Vitals si basino su tre metriche principali, Google e la comunità delle prestazioni web sottolineano le cosiddette metriche secondarieche aiutano a diagnosticare i problemi che interessano LCP, INP e CLS. Tra le più importanti figurano:

• Tempo totale di blocco (TBT) – Misura il tempo totale in cui il thread principale del browser rimane bloccato e incapace di rispondere alle azioni dell'utente. Il TBT è una metrica chiave nelle analisi di laboratorio (ad esempio, in Lighthouse) perché è fortemente correlato ai risultati INP e aiuta a identificare le cause di una scarsa reattività.
• Tempo al primo byte (TTFB) – Questo valore determina il tempo che intercorre tra l'invio di una richiesta al server e la ricezione del primo byte della risposta da parte del browser. Il TTFB aiuta a valutare le prestazioni del server e la velocità di comunicazione con il backend, avendo un impatto diretto su LCP.
• First Contentful Paint (FCP) – Misura il tempo impiegato da un browser per visualizzare il primo elemento di contenuto (ad esempio, testo o un'immagine). Pur non essendo una metrica fondamentale dei Core Web Vitals, l'FCP è un indicatore importante dell'esperienza utente iniziale e può segnalare problemi di prestazioni nel rendering della pagina.

Sebbene questi parametri secondari non siano direttamente presi in considerazione dall'algoritmo di ranking di Google, rappresentano strumenti diagnostici essenziali nel processo di ottimizzazione dei Core Web Vitals. Aiutano a identificare la fonte dei problemi e consentono di migliorare in modo più efficace i parametri chiave.

Strumenti di misurazione e analisi dei parametri vitali principali (Core Web Vitals)

Un'ottimizzazione dei Core Web Vitals è un processo che richiede un monitoraggio continuo della qualità delle pagine in diverse condizioni, su vari dispositivi e in ogni fase del ciclo di vita del sito web, dalla progettazione e implementazione fino alla gestione quotidiana. Le metriche Core Web Vitals come LCP, INP e CLS forniscono da sole informazioni sul risultato finale percepito dall'utente, ma per migliorarlo è fondamentale comprendere le cause alla base dei problemi e le aree che necessitano di ottimizzazione.

Pertanto, è necessario utilizzare una varietà di strumenti diagnosticiche forniscano dati provenienti da due fonti principali:

• Dati di laboratorio – ottenuti durante test condotti in condizioni controllate. Questi dati ci consentono di simulare le prestazioni del sito web su diversi dispositivi e a diverse velocità di connessione, il che è particolarmente utile durante lo sviluppo e il test di nuove funzionalità.
• Dati sul campo : derivati ​​dalle visite effettive degli utenti al sito. Questi dati vengono raccolti in condizioni reali (ad esempio, tramite il Rapporto sull'esperienza utente di Chrome) e mostrano le prestazioni effettive del sito "sul campo", su dispositivi con parametri diversi e in posizioni diverse.

Google e la di performance web offrono una vasta gamma di strumenti a supporto degli specialisti SEO e UX, nonché degli sviluppatori, nel loro lavoro quotidiano per migliorare la qualità dei siti web. Questi strumenti variano per ambito dei dati, opzioni di configurazione dei test e livello di sofisticazione dell'analisi. Di seguito sono elencati i più importanti, dalle soluzioni Google alle piattaforme di terze parti più diffuse e agli strumenti per sviluppatori.

PageSpeed ​​Insights: dati di laboratorio e dati reali

PageSpeed ​​Insights (PSI) è uno degli strumenti di Google più utilizzati per analizzare le prestazioni dei siti web e diagnosticare i problemi relativi ai Core Web Vitals. Il suo principale vantaggio risiede nella combinazione di dati di laboratorio (ottenuti in condizioni simulate utilizzando il motore Lighthouse) e dati reali (provenienti dal Chrome User Experience Report, ovvero da utenti Chrome effettivi).

Che cosa misura PageSpeed ​​Insights?

PageSpeed ​​Insights genera un report che include:

• Risultati delle metriche principali di Core Web Vitals: Largest Contentful Paint (LCP), Interaction to Next Paint (INP), Cumulative Layout Shift (CLS).
• Valori metrici di supporto: First Contentful Paint (FCP), Total Blocking Time (TBT), Speed ​​Index o Time to Interactive (TTI).
• Un elenco dettagliato dei problemi che influiscono sulle prestazioni, come ad esempio:
  – immagini non compresse troppo grandi,
  – assenza di lazy loading per gli elementi grafici,
  – codice CSS/JavaScript inutilizzato,
  – mancanza di un'efficace memorizzazione nella cache delle risorse,
  – tempi di risposta del server (TTFB) troppo lunghi.

Dati di laboratorio vs. dati del mondo reale

Integrando dati di laboratorio e dati reali, PSI consente una valutazione completa del sito:

• I dati di laboratorio mostrano le prestazioni di un sito web in condizioni controllate (rete 3G/4G simulata, dispositivo di fascia media, assenza di fattori esterni casuali). Sono essenziali durante le fasi di sviluppo e test delle modifiche, in quanto consentono di verificare immediatamente l'impatto delle modifiche sulle prestazioni.
• I dati raccolti sul campo mostrano le prestazioni di un sito web nella pratica, per utenti reali, su diversi dispositivi, sistemi, con diverse connessioni e in diverse posizioni geografiche. Questi dati ci consentono di individuare problemi che potrebbero non essere evidenti in un ambiente di laboratorio, come ad esempio prestazioni lente su smartphone meno recenti o con connessioni internet mobili più lente.

Esempi di utilizzo di PageSpeed ​​Insights

• Diagnosi dei problemi relativi ai Core Web Vitals , ad esempio, individuazione di un valore LCP elevato dovuto a una scarsa ottimizzazione delle immagini o a un numero eccessivo di risorse CSS.
• Confronto tra versioni di siti web : verifica di come le modifiche al codice influiscono sulle prestazioni prima e dopo l'implementazione (ad esempio, dopo l'implementazione del lazy loading o l'introduzione di una CDN).
• Monitoraggio delle tendenze : l'utilizzo regolare di PSI consente di monitorare i cambiamenti nel tempo e di rispondere ai problemi emergenti prima che abbiano un impatto negativo sul posizionamento del tuo sito web. 
• Collaborazione di squadra : i report PSI costituiscono la base per la comunicazione tra sviluppatori, specialisti SEO, specialisti UX e project manager, in quanto identificano chiaramente le cause dei problemi e suggeriscono azioni correttive specifiche.

Perché PageSpeed ​​Insights è uno strumento fondamentale?

PageSpeed ​​Insights è consigliato sia da Google che dalla comunità SEO e di performance web perché:

• I dati di PSI sono coerenti con quanto l'algoritmo di ranking di Google prende in considerazione nel contesto dei Core Web Vitals.
• Lo strumento è gratuito e disponibile online, senza la necessità di installare componenti aggiuntivi.
• I risultati e i consigli sono personalizzati per diversi tipi di pubblico, dagli sviluppatori ai gestori di siti web che non necessitano di competenze tecniche specifiche.

Google Search Console: Monitoraggio delle metriche a livello di sito

Google Search Console (GSC) è uno strumento offerto da Google che consente ai proprietari di siti web di monitorare la visibilità del proprio sito nei risultati di ricerca e di tenerne traccia dello stato tecnico. Una delle sue funzionalità principali per le prestazioni del sito web è il report Core Web Vitals , che presenta dati sulla qualità dell'esperienza utente basati sulle visite effettive al sito web.

Come funziona il report Core Web Vitals in Google Search Console?

report Core Web Metrics si basa sui dati del Chrome User Experience Report (CrUX), un report che raccoglie le esperienze di utenti Chrome reali che visitano un determinato sito web. Questi dati vengono aggregati e presentati in un formato realistico, consentendo di valutare le prestazioni di un sito web nella pratica, su diversi dispositivi (mobile e desktop) e in varie condizioni di rete.

I risultati vengono raggruppati in base agli URL simili e presentati separatamente per le mobile e desktop di un sito. GSC categorizza gli URL come:

• Buono : soddisfa le raccomandazioni di Google per tutte e tre le principali metriche Core Web Vitals (LCP, INP, CLS).
• Da migliorare – che si discostano leggermente dai valori ottimali.
• Scarsa – ovvero che si discosta significativamente dalle soglie di qualità raccomandate.

Grazie a ciò, il report consente di individuare rapidamente i gruppi di pagine che necessitano di un intervento di ottimizzazione.

Quali informazioni contiene il rapporto?

Il report Core Web Vitals di Google Search Console mostra:

• Un elenco di problemi che influiscono sui Core Web Vitals , ad esempio: "LCP supera i 2,5 secondi sui dispositivi mobili" o "CLS elevato sulle pagine desktop".
• Numero e raggruppamento degli URL interessati : GSC raggruppa automaticamente gli URL con modelli di prestazioni simili.
• Storico delle modifiche : grafici che mostrano come specifici indicatori sono cambiati nel tempo, consentendo di monitorare gli effetti delle correzioni implementate.

È importante sottolineare che GSC fornisce collegamenti diretti a PageSpeed ​​Insights per singoli gruppi di URL, consentendo una diagnosi più dettagliata dei problemi.

Il ruolo di Search Console nel processo di ottimizzazione dei Core Web Vitals

Google Search Console riveste un ruolo importante nel processo di ottimizzazione dei Core Web Vitals per diverse ragioni:

• Mostra i dati utilizzati per il posizionamento su Google : i dati in GSC riflettono lo stato attuale della pagina, che Google prende in considerazione quando valuta la qualità della pagina nel contesto del segnale Esperienza di pagina.
• Consente di monitorare l'impatto delle modifiche sull'intero sito web : il report funziona a livello di sito, il che semplifica la gestione di progetti più ampi e permette di identificare rapidamente i problemi su gruppi di sottopagine.
• Fornisce dati comparativi per dispositivi mobili e desktop , consentendo di dare priorità agli sforzi di ottimizzazione in base al comportamento dell'utente.
• Consente di monitorare i progressi nel tempo : GSC memorizza i dati storici, permettendo di valutare se le modifiche tecniche hanno avuto l'effetto previsto.

Esempi di applicazione pratica

In pratica, il report Core Web Vitals viene utilizzato per:

• identificazione delle pagine mobili che richiedono l'ottimizzazione LCP a causa di immagini troppo grandi o di un server lento,
• rilevamento di problemi di stabilità del sistema (CLS) relativi ad annunci o banner caricati dinamicamente,
• monitorare gli effetti delle attività di ottimizzazione, come l'implementazione del caricamento differito delle immagini o la minimizzazione delle risorse,
• Pianificazione dell'ottimizzazione del lavoro basata su gruppi di pagine che presentano problemi simili e che possono essere migliorate utilizzando le stesse tecniche.

Limitazioni del report

È importante ricordare che il report Core Web Vitals di Search Console si basa su dati raccolti in un periodo più lungo (solitamente 28 giorni). Pertanto, le modifiche apportate a un sito web potrebbero non essere immediatamente visibili nel report di GSC. Per una rapida verifica dei risultati dell'ottimizzazione, si consiglia di utilizzare in parallelo strumenti di test come PageSpeed ​​Insights o Lighthouse.

Lighthouse e Crux: test di Chrome e dati utente

processo di analisi e ottimizzazione dei Core Web Vitals sono fondamentali gli strumenti che consentono sia di effettuare test in condizioni controllate sia di accedere a dati reali degli utenti. Due soluzioni chiave offerte da Google a questo proposito sono Lighthouse e Chrome User Experience Report (CrUX). Ciascuna svolge un ruolo diverso e risponde alle diverse esigenze dei professionisti che lavorano sulle prestazioni dei siti web.

Faro: Test dettagliati in ambiente di laboratorio

Lighthouse è uno strumento open-source che consente di eseguire test di performance su siti web in un ambiente di test. È integrato con Chrome DevTools (gli strumenti di sviluppo integrati nel browser Chrome) ed è disponibile anche come strumento autonomo o come modulo per l'esecuzione in Node.js.

Lighthouse analizza il sito web in diverse aree chiave:

• Parametri Web Vitals principali e metriche ausiliariecome LCP, CLS, TBT, FCP e Speed ​​Index.
• Accessibilità - valuta se il sito web è di facile utilizzo per persone con diverse limitazioni.
• SEO - Verifica gli elementi fondamentali che influenzano l'ottimizzazione per i motori di ricerca.
• Procedure consigliate – Verifica la conformità alle raccomandazioni in materia di sicurezza e qualità del codice.

Uno dei maggiori vantaggi di Lighthouse è la sua capacità di simulare diverse condizioni: velocità di connessione (ad esempio, 3G, 4G), parametri del dispositivo (ad esempio, telefoni di fascia bassa) e rendering della pagina con cache pulita. I risultati dei test vengono presentati in un formato chiaro, insieme a suggerimenti per misure di ottimizzazione, come l'eliminazione di JavaScript che blocca il rendering, la compressione delle immagini o la rimozione di CSS inutilizzati.

Lighthouse è uno strumento utilizzato principalmente durante le fasi di progettazione, test e sviluppo di un sito web, in quanto consente di individuare rapidamente i problemi in un ambiente controllato prima che raggiungano gli utenti finali.

Chrome User Experience Report (CrUX): dati provenienti da visite di utenti reali

Il Chrome User Experience Report (CrUX) è una raccolta pubblica di dati sull'esperienza utente degli utenti di Chrome che hanno acconsentito alla condivisione di dati di telemetria anonimi. Il CrUX raccoglie dati reali (dati sul campo)che riflettono le condizioni effettive in cui gli utenti visitano un determinato sito web.

I dati di CrUX sono aggregati e includono:

• Certificazioni Web di base: LCP, INP (dal 2024), CLS.
• Metriche aggiuntive: FCP, TTFB, risoluzione dello schermo, tipo di dispositivo, condizioni di rete.

CrUX consente di analizzare le prestazioni di un sito web in diversi paesi, dispositivi (desktop e mobile) e velocità di connessione. I dati di CrUX vengono utilizzati nei di PageSpeed ​​Insights e Google Search Consolee sono inoltre disponibili per analisi indipendenti tramite API, BigQuery e dashboard personalizzate create con strumenti come Data Studio.

CrUX è unico perché offre una visione realistica dell'esperienza utente, che non può essere replicata completamente tramite test di laboratorio. Ci permette di monitorare le prestazioni di un sito web in condizioni reali e l'esperienza che gli utenti di tutto il mondo ne hanno.

Come combinare Lighthouse e CrUX nella pratica?

Lighthouse e CrUX si completano a vicenda e dovrebbero essere utilizzati insieme quando si lavora sulle prestazioni dei siti web:

• Lighthouse viene utilizzato per diagnosticare i problemi durante lo sviluppo e prima di implementare modifiche in produzione. Consente di testare scenari "what-if" e simulare diverse condizioni.
• CrUX fornisce dati sulle prestazioni di un sito web per utenti reali, tenendo conto di fattori non simulabili (ad esempio, interruzioni della rete locale, dispositivi obsoleti, ambienti utente eterogenei).

L'utilizzo parallelo di entrambi gli strumenti consente una comprensione più approfondita delle prestazioni del sito e una pianificazione di ottimizzazione più efficace. Lighthouse aiuta a individuare e risolvere i problemi, mentre CrUX verifica se le modifiche implementate hanno effettivamente migliorato l'esperienza utente.

GTmetrix, WebPageTest e altri strumenti esterni

Oltre agli strumenti offerti da Google, esistono numerose piattaforme diagnostiche di terze partiche consentono l'analisi dei Core Web Vitals e di altre metriche di performance dei siti web. Questi strumenti offrono spesso maggiore flessibilità nella configurazione dei test, una scelta più ampia di posizioni dei server di test e la possibilità di eseguire analisi tecniche più avanzate. Sono particolarmente utili per i team che lavorano su progetti internazionali, siti web globali o applicazioni che richiedono diagnostica estremamente precisa.

GTmetrix

GTmetrix è un popolare strumento online per la misurazione delle prestazioni dei siti web che combina il motore Lighthouse e WebPageTest. Consente di generare report dettagliati su metriche chiave come Largest Contentful Paint (LCP), Cumulative Layout Shift (CLS), Total Blocking Time (TBT) e Speed ​​Index. I report di GTmetrix permettono di identificare facilmente i problemi relativi ai tempi di caricamento delle pagine e l'impatto delle singole risorse sulle prestazioni.

Uno dei punti di forza di GTmetrix è la possibilità di eseguire test da una posizione geografica selezionata e su diversi dispositivi (ad esempio, desktop, mobile). Lo strumento consente inoltre di simulare le prestazioni di un sito web a diverse velocità di connessione a Internet, il che è utile per ottimizzare l'esperienza utente su dispositivi mobili e per chi utilizza reti di qualità inferiore.

Una funzionalità aggiuntiva è la cronologia dei risultati, che consente di monitorare i progressi dell'ottimizzazione e confrontare le variazioni delle prestazioni nel tempo. GTmetrix permette inoltre di esportare i report in formato PDF o CSV, facilitando la documentazione e la comunicazione tra i team di progetto.

WebPageTest

WebPageTest è uno strumento diagnostico avanzato che consente un'analisi dettagliata delle prestazioni dei siti web. Offre una vasta gamma di opzioni di configurazione del test, tra cui la selezione della posizione del server di test, del tipo di browser (ad esempio, Chrome, Firefox), del tipo di dispositivo (desktop, mobile) e della connessione simulata (dalle veloci reti a banda larga alle più lente connessioni 3G).

WebPageTest consente di eseguire più test (ad esempio, prima visita e visite successive dalla cache), il che è particolarmente utile per analizzare l'impatto della cache sulle prestazioni del sito web. Lo strumento genera grafici a cascata che illustrano in dettaglio il comportamento di caricamento della pagina e mostrano i tempi di download delle singole risorse. Questo permette di determinare con precisione quali elementi della pagina sono responsabili dei ritardi di caricamento.

Una delle caratteristiche uniche di WebPageTest è la possibilità di creare video in time-lapse (visualizzazioni a pellicola) che mostrano passo dopo passo il processo di rendering della pagina. Questo permette di comprendere più facilmente come gli utenti percepiscono il caricamento di un sito e quali elementi potrebbero causare frustrazione, ad esempio, la comparsa tardiva di contenuti importanti.

Altri strumenti esterni

Oltre a GTmetrix e WebPageTest, sul mercato sono disponibili altri strumenti che supportano l'analisi delle prestazioni e i Core Web Vitals. Alcuni esempi includono:

• Pingdom Tools – uno strumento per l'analisi di base della velocità di caricamento delle pagine, con la possibilità di scegliere la posizione del test.
• Calibre è una piattaforma che offre il monitoraggio in tempo reale dei Core Web Vitals da diverse località in tutto il mondo e l'integrazione con i processi CI/CD.
• SpeedCurve è una soluzione avanzata per monitorare le prestazioni dei siti web e il loro impatto sull'esperienza utente, con la possibilità di confrontare i risultati con quelli della concorrenza.

Quando conviene utilizzare strumenti esterni?

Le piattaforme di analisi esterne sono particolarmente utili nei seguenti casi:

• quando il sito web opera nei mercati internazionali ed è necessario effettuare test da diverse località,
• quando è richiesta un'analisi tecnica approfondita, al di là dei report standard degli strumenti Google,
• quando vogliamo monitorare le variazioni delle prestazioni nel tempo o integrare i dati di Core Web Vitals con i nostri sistemi analitici,
• quando desideriamo funzionalità di visualizzazione aggiuntive, come video in time-lapse o rendering di animazioni.

Gli strumenti esterni rappresentano un valido complemento all'ecosistema Google e consentono una comprensione più completa delle prestazioni di un sito web in diverse condizioni, permettendo di trarre conclusioni più precise durante il processo di ottimizzazione.

Estensione Web Vitals e Web Vitals (libreria JavaScript)

Oltre agli strumenti per i test di laboratorio e l'analisi dei dati reali a livello di sito, Google e la community di sviluppatori offrono anche strumenti leggeri che consentono il monitoraggio continuo dei Core Web Vitals durante il lavoro quotidiano. Queste soluzioni sono utili per sviluppatori, specialisti UX e SEO che desiderano verificare rapidamente le prestazioni del sito senza dover eseguire test diagnostici completi. Tra questi strumenti figurano l'estensione Web Vitals libreria web-vitals.

Estensione Web Vitals: monitora i parametri Web Vitals direttamente nel tuo browser

Web Vitals Extension è un'estensione ufficiale di Chrome che consente di monitorare in tempo reale le metriche chiave di qualità delle pagine durante la navigazione. L'estensione misura i valori Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) per la pagina attualmente visitata e li visualizza direttamente nell'interfaccia del browser.

Caratteristiche principali dell'estensione:

• Misurazione in tempo reale: i valori delle metriche vengono aggiornati dinamicamente durante la visita di una pagina, consentendoti di vedere come le diverse azioni (ad esempio, lo scorrimento, il clic sugli elementi, il caricamento di contenuti dinamici) influiscono sulle tue metriche.
• Facile interpretazione dei dati: i risultati sono presentati con una chiara combinazione di colori (verde, arancione, rosso), in linea con le soglie di qualità adottate da Google per ogni parametro.
• Nessuna configurazione richiesta: l'estensione funziona immediatamente dopo l'installazione, senza bisogno di impostazioni aggiuntive.

L'estensione è particolarmente utile quando si lavora sul frontend o si testano nuove funzionalità, poiché consente di individuare rapidamente i problemi di prestazioni durante la fase di sviluppo o verifica delle modifiche senza dover ricorrere a strumenti di diagnostica completi.

web-vitals (libreria JavaScript): integrazione delle misurazioni con i sistemi analitici

Web Vitals è una libreria JavaScript leggera di Google che consente agli sviluppatori di raccogliere dati Core Web Vitals direttamente dalle visite degli utenti a un sito web. La libreria funziona nei browser che supportano l'API Web Vitals e permette di registrare metriche come LCP, INP, CLS, FID (nelle versioni precedenti), FCP e TTFB.

Caratteristiche principali della libreria web-vitals:

• Integrazione con i vostri sistemi di analisi: i dati raccolti dalla libreria possono essere inviati a strumenti come Google Analytics, alle vostre API o a sistemi esterni di monitoraggio delle prestazioni. Questo vi permette di creare report dedicati e personalizzati in base alle esigenze della vostra organizzazione.
• Misurare le esperienze reali degli utenti: Web Vitals funziona secondo un principio simile a CrUX, ma offre maggiore flessibilità perché raccoglie dati esclusivamente dal tuo sito web e ti permette di definire come vengono elaborati.
• Leggera e facile da usare: la libreria è di dimensioni ridotte e può essere facilmente integrata in un sito web o in un'applicazione web senza comprometterne le prestazioni.

Un utilizzo tipico di questa libreria consiste nell'integrarla in un progetto e inviare i risultati al sistema di analisi prescelto. Ad esempio, uno sviluppatore potrebbe implementare un codice che, dopo ogni interazione dell'utente con il sito web, salvi i valori INP e LCP in un database per successive analisi.

Quando conviene utilizzare questi strumenti?

L'estensione Web Vitals e la libreria Web Vitals vengono utilizzate principalmente nelle situazioni in cui:

• hai bisogno di un controllo rapido e diretto delle prestazioni del sito web durante la navigazione, senza eseguire strumenti di diagnostica avanzati,
• il team di sviluppo desidera monitorare continuamente l'impatto delle modifiche implementate su Core Web Vitals nell'ambiente di test o di produzione,
• L'organizzazione necessita di dati propri sulle prestazioni del sito web, indipendenti dai report pubblici di CrUX, e con la possibilità di integrarli con i propri strumenti di analisi.

Entrambe le soluzioni sono leggere, facili da usare e si integrano perfettamente con strumenti più avanzati come PageSpeed ​​Insights, Lighthouse o Google Search Console.

Ottimizzazione dei Core Web Vitals: tecniche e migliori pratiche

Il miglioramento dei Core Web Vitals è un elemento chiave per le prestazioni di un sito web, in quanto combina aspetti tecnici, architettura front-end e strategia di distribuzione dei contenuti. Un'efficace ottimizzazione di queste metriche si traduce non solo in una migliore esperienza utente, ma anche in un posizionamento più elevato nei risultati di ricerca di Google, in una minore frequenza di rimbalzo e in tassi di conversione più alti.

Il processo di ottimizzazione dei Core Web Vitals deve essere ben ponderato e completo. Richiede sia soluzioni di rapida implementazione (come la minimizzazione del codice o la configurazione della cache) sia azioni più avanzate che riguardano l'architettura del sito (ad esempio, l'utilizzo di una CDN o la gestione del rendering dell'area above the fold).

Principali aree di attività di ottimizzazione

L'ottimizzazione dei Core Web Vitals si concentra su tre pilastri principali:

1. Accelerare il caricamento dei contenuti chiave (LCP) – le attività in quest'area mirano a ridurre al minimo il tempo necessario agli utenti per visualizzare il contenuto principale di una pagina dopo il suo caricamento. Una gestione efficace delle risorse (immagini, font, file CSS e JavaScript), l'ottimizzazione del server e la struttura del documento HTML sono fondamentali in questo ambito.
2. Migliorare la reattività del sito web (INP) – azioni volte a ridurre il ritardo tra le interazioni dell'utente e la risposta del sito web. Queste includono l'ottimizzazione del codice JavaScript, la riduzione degli script bloccanti e l'evitare operazioni di lunga durata sul thread principale del browser.
3. Miglioramenti alla stabilità del layout di pagina (CLS) – Azioni che riducono al minimo gli spostamenti imprevisti degli elementi della pagina durante il caricamento o l'interazione. Queste includono la corretta dichiarazione delle dimensioni di immagini e risorse, la gestione dei componenti dinamici e il controllo dei contenuti e degli annunci caricati.

Caratteristiche delle buone pratiche

Le buone pratiche per l'ottimizzazione dei Core Web Vitals dovrebbero basarsi su diversi principi:

• Approccio iterativo : l'ottimizzazione dovrebbe essere un processo continuo, basato sull'analisi di dati reali, test di laboratorio e verifica degli effetti delle modifiche implementate.
• Dare priorità ai problemi : è meglio concentrarsi prima sugli elementi che hanno il maggiore impatto sulle metriche Core Web Vitals e che possono essere migliorati in tempi relativamente brevi. Le azioni dovrebbero essere pianificate in base ai report di strumenti come Google Search Console o PageSpeed ​​Insights.
• Integrazione nel processo di sviluppo : l'ottimizzazione dei Core Web Vitals dovrebbe essere parte integrante del processo di creazione e aggiornamento del sito web. Le pratiche di ottimizzazione sono più efficaci se implementate durante le fasi di progettazione e sviluppo, non come intervento correttivo successivo al lancio del sito.
• Tenendo conto del contesto dell'utente , le azioni dovrebbero essere adattate ai principali gruppi di utenti del sito web: tipo di dispositivo, posizione geografica, qualità della connessione di rete.

Piano d'azione

Le sezioni seguenti presenteranno tecniche di ottimizzazione specifiche che possono migliorare i Core Web Vitals nella pratica. Queste includono:

• Il lazy loadingè una tecnica di caricamento differito di immagini e altre risorse che influisce significativamente sul LCP (Lazy Content Management) e sulla stabilità del layout della pagina.
• La minimizzazione di CSS e JavaScriptconsente di ridurre le dimensioni dei file e i tempi di elaborazione, il che si traduce in migliori risultati LCP e INP.
• L'utilizzo di una rete CDNconsente una distribuzione più rapida dei contenuti all'utente da server situati più vicini alla sua posizione.
• Ottimizzare l'area above the fold, ovvero la parte della pagina visibile immediatamente dopo il caricamento e fondamentale per la percezione della velocità della pagina da parte dell'utente.

Ciascuna di queste tecniche svolge un ruolo fondamentale nella creazione di un sito web veloce, reattivo e stabile che soddisfi i requisiti essenziali del Web e le aspettative degli utenti moderni.

Caricamento differito: impatto su LCP e CLS

Il lazy loadingè una tecnica di ottimizzazione web che carica immagini, video e altri elementi pesanti solo quando sono necessari, ovvero quando l'utente si avvicina alla posizione desiderata nella finestra del browser .Questo evita che il browser debba scaricare e visualizzare tutte le risorse contemporaneamente, riducendo significativamente il tempo di caricamento della pagina e il tempo necessario per visualizzare i contenuti principali.

Il caricamento differito (lazy loading) ha un impatto diretto sulle metriche Core Web Vitals, in particolare su Largest Contentful Paint (LCP) e Cumulative Layout Shift (CLS).

Caricamento differito di un Largest Contentful Paint (LCP)

LCP misura il tempo necessario al rendering dell'elemento più grande visibile nella finestra del browser. Se una pagina contiene immagini o elementi multimediali nell'area visibile senza scorrere la pagina (area above the fold, ovvero visibile immediatamente dopo il caricamento), il loro tempo di caricamento ha un impatto significativo sul punteggio LCP.

Un uso improprio del lazy loading può compromettere le prestazioni di LCP. Ciò accade quando anche le immagini all'interno della viewport sono soggette a lazy loading. Questo causa un ritardo non necessario, poiché il browser carica prima la struttura della pagina e solo successivamente avvia il download delle immagini visibili, una volta che queste sono state identificate.

Pertanto, è buona prassi:

• utilizzando il caricamento differito solo per le risorse situate al di fuori dell'area visibile senza scorrere la pagina,
• disabilitare il caricamento differito per le immagini e gli elementi multimediali che sono visibili immediatamente dopo l'accesso al sito web,
• Controllo manuale del meccanismo di caricamento differito (ad esempio tramite gli attributi loading="lazy" e loading="eager" in HTML5), che consente un maggiore controllo sulle modalità di caricamento delle risorse.

Un'implementazione corretta del lazy loading può migliorare significativamente LCP, alleggerendo il carico di lavoro relativo al caricamento delle pagine e concentrando la larghezza di banda sugli elementi chiave.

Caricamento differito di uno spostamento cumulativo del layout (CLS)

Il Cumulative Layout Shift (CLS) misura la stabilità visiva di una pagina durante il caricamento. Un valore elevato di CLS indica che gli elementi della pagina cambiano posizione o dimensione in modo inaspettato, frustrando gli utenti.

L'uso improprio del lazy loading può contribuire ad aumentare il CLS. Ciò accade quando:

• il browser non sa quanto spazio riservare per la risorsa (ad esempio un'immagine) che sta per essere caricata,
• Un'immagine caricata dinamicamente provoca lo spostamento del contenuto perché lo spazio occupato era precedentemente vuoto o riservato con dimensioni errate.

Per evitare problemi con CLS quando si utilizza il caricamento differito, è necessario:

• specificare sempre la larghezza e l'altezza delle immagini (ad esempio utilizzando gli attributi width, height o gli stili CSS),
• utilizzare unità e meccanismi moderni che garantiscano la riserva di uno spazio adeguato sulla pagina (ad esempio aspect-ratio in CSS),
• Evita di aggiungere dinamicamente elementi al DOM senza prima aver preparato lo spazio sulla pagina.

Ciò significa che anche le immagini caricate con un certo ritardo non causeranno improvvisi spostamenti del layout della pagina e non avranno un impatto negativo sul CLS.

Minificazione di CSS e JavaScript: miglioramenti a LCP e INP

La minificazione è una tecnica fondamentale per ottimizzare le prestazioni di un sito web. Consiste nell'eliminare i caratteri superflui, come spazi, commenti, tabulazioni e interruzioni di riga, dai file CSS e JavaScript. Questo riduce le dimensioni dei file, velocizzandone il download e l'elaborazione da parte del browser dell'utente.

Sebbene la minimizzazione sia una semplice misura tecnica, la sua importanza per i Core Web Vitals è significativa perché si traduce direttamente in Largest Contentful Paint (LCP) e Interaction to Next Paint (INP).

Minificazione e Largest Contentful Paint (LCP)

LCP misura il tempo che intercorre tra l'inizio del caricamento di una pagina e la visualizzazione della porzione di contenuto più estesa visibile nella finestra del browser. Un fattore che influenza l'LCP è il tempo necessario per scaricare, analizzare e applicare gli stili CSS, che determinano il modo in cui vengono visualizzati gli elementi chiave della pagina (ad esempio, immagini, blocchi di testo, intestazioni).

Riduzione dei file CSS:

• riduce le dimensioni dei file di stile, il che ne velocizza il download, soprattutto in condizioni di connessioni più deboli o su dispositivi mobili,
• Riduce i tempi di analisi CSS del browser, consentendogli di iniziare a visualizzare più rapidamente gli elementi chiave della pagina.

Per JavaScript, la minimizzazione riduce il sovraccarico derivante dal recupero e dall'interpretazione del codice che spesso controlla il caricamento dei componenti dinamici che influenzano LCP.

Minificazione e interazione con Next Paint (INP)

INP valuta il tempo di risposta di un sito web alle interazioni dell'utente, dal momento di un'azione (ad esempio, clic, tocco) al momento in cui il browser aggiorna visibilmente la pagina (il successivo "disegno").

Il sovraccarico di file JavaScript di grandi dimensioni o con una struttura non ottimale può causare:

• bloccando il thread principale del browser,
• ritardi nella gestione degli eventi di interazione,
• aumento del tempo di rendering della risposta visiva all'azione dell'utente.

La minimizzazione dei file JavaScript riduce le dimensioni del codice e velocizza l'analisi e l'esecuzione, consentendo tempi di risposta delle pagine più rapidi. Inoltre, la minimizzazione è spesso il primo passo verso azioni più avanzate, come la suddivisione del codice o il caricamento differito degli script (defer, async).

Le migliori pratiche per la minimizzazione di CSS e JavaScript

Affinché la minimizzazione sia efficace e sicura, è opportuno seguire alcune regole:

• Utilizzando strumenti collaudati , per la minimizzazione del CSS si possono utilizzare strumenti popolari come cssnano, clean-css o PostCSS, mentre per il JavaScript si possono usare Terser, UglifyJS o le funzioni di minimizzazione integrate nei moderni bundler (Webpack, Rollup, Vite).
• Automazione nel processo di compilazione del progetto : la minimizzazione dovrebbe essere un elemento permanente del processo di compilazione e distribuzione dell'applicazione per ridurre al minimo il rischio di rilasciare accidentalmente in produzione file non ottimali.
• Combinando la minimizzazione con la compressione HTTP , la minimizzazione riduce significativamente le dimensioni dei file sorgente, mentre l'utilizzo di un'ulteriore compressione (ad esempio Gzip, Brotli) consente di ottenere risultati ancora migliori nella riduzione delle dimensioni dei dati trasmessi.
• Test accurato delle modifiche : prima di implementare i file minimizzati in produzione, è opportuno testare a fondo il funzionamento del sito web, poiché una minimizzazione configurata in modo errato può causare errori nell'esecuzione degli script, soprattutto se il codice non è in grado di rimuovere gli spazi bianchi o abbreviare i nomi delle variabili.

Esempio dei vantaggi della miniaturizzazione

Ad esempio, una pagina che utilizza 500 KB di CSS non compresso potrebbe fornire all'utente solo 50-100 KB di dati di stile dopo la minimizzazione e la compressione. Allo stesso modo, JavaScript può spesso ridurre le dimensioni dei file del 30-70%, migliorando significativamente il caricamento e le prestazioni della pagina, soprattutto sulle reti mobili.

Utilizzo di CDN per velocizzare il caricamento dei contenuti

Una Content Delivery Network (CDN) è una rete distribuita di server geograficamente dislocati che collaborano per fornire più velocemente agli utenti le risorse di un sito web, come file HTML, CSS, JavaScript, immagini, font e contenuti multimediali. L'utilizzo di una CDN è una delle tecniche chiave per migliorare le prestazioni di un sito web, in quanto riduce il tempo necessario per il trasferimento dei dati tra il server e il browser dell'utente, con un impatto positivo sui parametri fondamentali del web, in particolare Largest Contentful Paint (LCP) e, in una certa misura, Interaction to Next Paint (INP).

Come funziona una CDN?

Quando un sito web utilizza una CDN, le risorse vengono memorizzate nella cache su server situati in varie località del mondo (i cosiddetti Punti di Presenza (PoP)). Quando un utente visita un sito web, il suo browser recupera i dati non dal server originale (spesso situato in un singolo paese), ma dal server più vicino alla sua posizione fisica. Ciò consente di:

• il tempo necessario per stabilire una connessione e trasferire i dati è ridotto,
• il numero di nodi di rete attraverso cui passa una richiesta viene ridotto,
• Si riduce il rischio di ritardi dovuti alla congestione della rete o alla distanza geografica.

Impatto delle CDN sui parametri Web fondamentali

CDN e Largest Contentful Paint (LCP)

LCP è una metrica sensibile per il download delle risorse chiave della pagina. Quando elementi di grandi dimensioni come immagini, font o blocchi di contenuto principale vengono serviti tramite una CDN:

• il tempo di risposta del server (TTFB – Time to First Byte) è più breve,
• le risorse vengono scaricate e renderizzate più velocemente,
• Il tempo di visualizzazione dell'elemento più grande nell'area visibile è migliorato.

La CDN consente quindi una significativa riduzione del LCP, soprattutto per gli utenti che si trovano lontano dal server principale del sito web o che utilizzano reti mobili con latenza più elevata.

CDN e interazione con Next Paint (INP)

Mentre INP si concentra principalmente su come un sito web risponde alle azioni dell'utente, una CDN può contribuire a migliorarlo indirettamente. Una CDN consente una distribuzione più rapida dei file JavaScript e CSS:

• riduce i tempi di inizializzazione dell'applicazione,
• consente un avvio anticipato della gestione degli eventi,
• Riduce il carico sul server principale, consentendo una gestione più fluida dei contenuti dinamici e delle interazioni.

Buone pratiche per l'utilizzo delle CDN

Affinché una CDN possa contribuire efficacemente al miglioramento dei Core Web Vitals, è opportuno seguire alcune regole:

• Memorizzare nella cache le risorse corrette : i file statici (immagini, font, CSS e JS compilati) dovrebbero essere mantenuti nella cache della CDN il più a lungo possibile per evitare di doverli scaricare nuovamente dal server principale.
• Applicare le politiche di versioning dei file : ogni volta che una risorsa viene aggiornata (ad esempio, modificando gli stili CSS), è consigliabile utilizzare identificatori univoci nei nomi dei file (hashing dei nomi) in modo che gli utenti ricevano le versioni più recenti e non i vecchi file memorizzati nella cache.
• Distribuzione di immagini e contenuti multimediali tramite CDN : le immagini sono spesso le risorse più pesanti di un sito web. L'utilizzo di una CDN per la loro distribuzione può velocizzare notevolmente il caricamento di elementi di grandi dimensioni.
• Ottimizza le tue impostazioni geografiche : se il tuo sito web ha utenti in tutto il mondo, è importante assicurarsi che i punti di presenza della tua CDN coprano le regioni chiave (ad esempio, Europa, Nord America, Asia).
• Integrazione con meccanismi di compressione e ottimizzazione : molte CDN offrono funzionalità aggiuntive come la compressione automatica Gzip/Brotli, l'ottimizzazione delle immagini (ad esempio, la conversione in WebP, AVIF), la minimizzazione di CSS e JS e il caricamento differito delle risorse.

Esempi di provider CDN popolari

Sul mercato sono presenti numerosi fornitori di CDN, sia globali che regionali. Tra i più popolari figurano:

• Cloudflare è una CDN molto diffusa che offre funzionalità di sicurezza aggiuntive (protezione contro gli attacchi DDoS, firewall applicativo WAF), compressione e ottimizzazione delle immagini.
• Akamai è uno dei maggiori fornitori di CDN al mondo, utilizzato da grandi aziende e servizi globali.
• Amazon CloudFront – integrato con l'infrastruttura AWS, spesso scelto dalle aziende che utilizzano il cloud di Amazon.
• Fastly, BunnyCDN, KeyCDN : altre soluzioni popolari utilizzate a seconda delle esigenze, del budget e della portata del sito web.

L'importanza dell'area sopra la piega per LCP

L'area visibile senza scorrere (la parte della pagina che appare sullo schermo dell'utente senza bisogno di scorrere dopo il caricamento) gioca un ruolo chiave nella percezione della velocità di un sito da parte dell'utente. È la prima parte della pagina che gli utenti vedono e, in base a essa, si formano la loro prima impressione del sito. Nel contesto dei Core Web Vitals, l'area visibile senza scorrere è direttamente correlata al Largest Contentful Paint (LCP), poiché quest'area rappresenta in genere l'elemento più grande visualizzato durante il caricamento della pagina.

LCP ed elementi above the fold

Il Largest Contentful Paint (LCP) misura il tempo necessario affinché l'elemento di contenuto più grande e visibile venga visualizzato sullo schermo. In genere, questo elemento è:

• immagine principale (grande banner grafico o illustrazione),
• un'intestazione o un blocco di testo (ad esempio, titolo dell'articolo, offerta principale di e-commerce),
• video o altro elemento multimediale.

Se questo elemento si trova nella parte superiore della pagina (above the fold), un rendering rapido è fondamentale per ottenere un buon punteggio LCP. Caricare l'elemento più grande troppo lentamente rende la pagina lenta e poco reattiva all'utente, anche se il resto del contenuto si carica velocemente.

Le migliori pratiche per l'ottimizzazione above-the-fold per LCP

Per migliorare LCP, assicurati che l'area visibile senza scorrere sia ottimizzata al massimo e pronta a mostrare rapidamente i contenuti principali. Di seguito sono riportate le tecniche e le best practice principali:

1. Caricamento prioritario delle risorse chiave

Le risorse relative al rendering degli elementi above the fold (immagini, CSS, font) devono essere caricate per prime. Questo può essere ottenuto tramite:

• applicando l'attributo preload all'immagine principale o ai caratteri,
• evitare CSS e JavaScript che bloccano il rendering nella sezione<head> ,
• limitare il numero di file CSS e JS che devono essere scaricati ed elaborati prima di essere visualizzati nella parte superiore della pagina.

2. Ottimizzazione dell'immagine principale

Le immagini nella parte superiore della pagina (above the fold) sono spesso gli elementi più grandi di una pagina. Pertanto, dovresti:

• utilizzare formati di immagine moderni come WebP o AVIF, che offrono alta qualità in dimensioni ridotte,
• ridimensionare le immagini in modo appropriato alle dimensioni effettive dello schermo,
• Evitate il caricamento differito (lazy loading) per le immagini nella parte superiore della pagina (devono caricarsi immediatamente).

3. CSS critico

È consigliabile estrarre e incorporare direttamente nell'HTML i CSS critici, ovvero gli stili necessari per la visualizzazione above-the-fold della pagina. Questo permette al browser di applicare immediatamente gli stili senza dover attendere il download dei file CSS esterni.

4. Riduzione delle risorse che bloccano il rendering

Qualsiasi risorsa che ritarda la visualizzazione della parte superiore della pagina degrada LCP. Dovresti:

• differire il caricamento di CSS e JS non critici (tecniche come media="print" seguito dalla modifica in all, attributi defer o async per gli script),
• ridurre al minimo l'uso di librerie esterne caricate in<head> ,
• Evitate richieste esterne non necessarie per la visualizzazione iniziale della pagina.

5. Riservare spazio per gli elementi sopra la piega

Per evitare spostamenti del sistema durante la ricarica (che interessano non solo l'LCP ma anche il CLS), è necessario:

• dichiara le dimensioni delle immagini e dei contenuti multimediali utilizzando attributi HTML (larghezza, altezza) o CSS (rapporto d'aspetto),
• Assicurarsi che il layout nella parte superiore della pagina non cambi dinamicamente inutilmente.

Gli errori più comuni nella zona sopra la piega che peggiorano LCP

In pratica, potresti riscontrare errori che influiscono negativamente su LCP:

• utilizzando il caricamento differito delle immagini nella parte superiore della pagina,
• nessun precarico per i caratteri principali o l'immagine principale,
• quantità eccessiva di script caricati prima del rendering del contenuto visibile,
• troppo grande, grafica non ottimale o mancanza di compressione,
• un gran numero di risorse CSS e JS esterne che bloccano il rendering.

Dati essenziali del sito web, SEO e SXO

I Core Web Vitals sono metriche che collegano il mondo della tecnologia front-end con gli obiettivi aziendali relativi alla visibilità sui motori di ricerca (SEO) e alla creazione di un'esperienza utente positiva (SXO). Dal 2021, Google ha ufficialmente incluso i Core Web Vitals come uno dei segnali di ranking all'interno di un insieme più ampio di criteri noto come Page Experience. Ciò ha reso queste metriche parte integrante delle strategie di ottimizzazione dei siti web che desiderano competere sia in termini di qualità dei contenuti che di usabilità.

La relazione tra i Core Web Vitals e la SEO

Per i professionisti SEO, i Core Web Vitals sono un elemento cruciale dell'ottimizzazione tecnica per i motori di ricerca, poiché influenzano il modo in cui Google valuta l'usabilità di una pagina. Sebbene la qualità dei contenuti e la pertinenza rispetto all'intento di ricerca rimangano i fattori di ranking più importanti, le pagine che soddisfano i Core Web Vitals godono di un vantaggio competitivo, soprattutto quando la qualità dei contenuti di due pagine è simile. Un punteggio elevato nei Core Web Vitals può quindi essere un fattore decisivo per ottenere un posizionamento migliore nei risultati di ricerca.

Google non fa mistero del suo obiettivo di promuovere i siti che offrono un'esperienza utente veloce, reattiva e stabile, poiché tali siti soddisfano meglio le esigenze degli utenti di Internet. I Core Web Vitals sono uno strumento per misurare e verificare questa qualità.

I parametri vitali di base di Core Web Vitals come fondamento di SXO

Il concetto di SXO (Search Experience Optimization) combina le attività SEO tradizionali con l'ottimizzazione dell'esperienza utente (UX) sul sito. In questo contesto, i Core Web Vitals diventano uno strumento chiave per raggiungere gli obiettivi SXO. Punteggi LCP, INP e CLS elevati non solo supportano la visibilità di un sito web su Google, ma aumentano anche la soddisfazione dei visitatori, che si traduce in:

• minore frequenza di rimbalzo,
• durata della sessione più lunga,
• tassi di conversione più elevati.

I siti web che combinano contenuti di alta qualità con prestazioni tecniche eccellenti non solo attraggono utenti grazie a un posizionamento elevato nei motori di ricerca, ma li fidelizzano anche più a lungo e li incoraggiano a compiere un'azione.

L'importanza dei Core Web Vitals nella strategia

Una moderna strategia SEO e SXO non può limitarsi alla sola ottimizzazione dei contenuti e dei link. Le prestazioni tecniche di un sito web sono diventate un pilastro altrettanto importante degli sforzi di ottimizzazionee i Core Web Vitals forniscono metriche misurabili che consentono di valutare i progressi in questo ambito. Il monitoraggio e il miglioramento regolari di queste metriche dovrebbero essere un elemento costante delle attività di ottimizzazione, proprio come le verifiche dei contenuti, l'analisi delle parole chiave e la link building.

Nelle sezioni seguenti, analizzeremo in dettaglio come i Core Web Vitals influenzano il posizionamento su Google e quale ruolo svolgono in una strategia completa di Search Experience Optimization (SXO).

L'impatto delle metriche sul posizionamento su Google

I Core Web Vitals, in quanto parte del Page Experience, hanno un impatto diretto sul modo in cui Google valuta i siti web in termini di usabilità ed esperienza utente. Da quando queste metriche sono state introdotte nell'algoritmo di ranking (inizialmente nel 2021, con un aggiornamento nel 2024 che ha sostituito FID con INP), i Core Web Vitals sono diventati un fattore determinante per il posizionamento delle pagine nei risultati di ricerca.

In che modo Google utilizza i Core Web Vitals per il posizionamento nei risultati di ricerca?

Google ha ripetutamente sottolineato che l'obiettivo principale del suo algoritmo di ricerca è fornire agli utenti le migliori risposte possibili alle loro query, ovvero pagine con contenuti di alta qualità che soddisfino l'intento di ricerca. I Core Web Vitals non sostituiscono fattori chiave come la pertinenza dei contenuti rispetto alla query, l'autorevolezza della pagina o la qualità dei link in entrata. Tuttavia, forniscono un ulteriore segnale di rankingche può determinare la posizione di una pagina quando più siti offrono contenuti di valore simile.

Un buon punteggio Core Web Vitals contribuisce al posizionamento dei siti web quando:

• I siti concorrenti presentano un livello di qualità dei contenuti simile,
• l'utente utilizza dispositivi mobili o una connessione più lenta e la velocità di caricamento della pagina è più importante per il comfort di navigazione,
• L'algoritmo di Google deve scegliere tra pagine con una struttura di link comparabile e una pertinenza simile alla query.

Il peso dei Core Web Vitals nel segnale Page Experience

I Core Web Vitals sono l'elemento centrale della Page Experience, una raccolta di segnali di ranking relativi all'usabilità di un sito web. Oltre a LCP, INP e CLS, la Page Experience include anche:

• conformità ai principi di mobilità (compatibile con i dispositivi mobili),
• sicurezza della navigazione (nessun malware),
• Supporto HTTPS,
• Niente interstitial invasivi (annunci a schermo intero che rendono difficile l'accesso ai contenuti).

Nel loro insieme, questi elementi creano un quadro della qualità dell'esperienza utente che Google desidera promuovere nei suoi risultati di ricerca. I Core Web Vitals rivestono un ruolo speciale in questo gruppo perché sono misurabili, comparabili e direttamente correlati alla percezione di velocità, reattività e stabilità di un sito.

Un buon valore dei Core Web Vitals garantisce un posizionamento elevato?

Un punteggio elevato nei Core Web Vitals non garantisce le prime posizioni nei risultati di ricerca. Il contenuto di una pagina e la sua pertinenza rispetto alle query degli utenti rimangono fondamentali. Tuttavia, un punteggio basso nei Core Web Vitals può diventare un fattore limitante per la visibilità di una pagina, soprattutto in situazioni in cui vi è concorrenza tra siti con una qualità dei contenuti comparabile.

Inoltre, le pagine con scarse prestazioni tecniche:

• potrebbe essere abbandonato più spesso dagli utenti a causa della frustrazione dovuta alle prestazioni lente,
• può generare una frequenza di rimbalzo più elevata, che segnala a Google che il sito web non soddisfa le aspettative dell'utente,
• potrebbero ottenere risultati peggiori nei report di qualità di Search Console, il che rende più difficile per loro scalare le posizioni nei risultati di ricerca.

Dati essenziali del web e posizionamento nel contesto dei dispositivi mobili

Considerata la crescente importanza dell'indicizzazione mobile-first e il predominio dei dispositivi mobili nel traffico internet, i Core Web Vitals sono particolarmente importanti per i siti web visualizzati su smartphone e tablet. Gli utenti di dispositivi mobili sono più sensibili ai problemi di latenza e reattività, e l'algoritmo di Google attribuisce maggiore importanza alla qualità dell'esperienza mobile.

Il ruolo dei Core Web Vitals nella strategia di ottimizzazione dell'esperienza di ricerca

L'ottimizzazione dell'esperienza di ricerca (SXO) è un approccio che combina la SEO tradizionale (ottimizzazione per i motori di ricerca) con l'ottimizzazione dell'esperienza utente (UX). L'obiettivo della SXO non è solo quello di attrarre utenti a un sito web posizionandosi in alto nei risultati di ricerca, ma anche di offrire loro la migliore esperienza utente possibile. I Core Web Vitals sono uno dei fondamenti di questa strategia, fornendo indicatori misurabili della qualità tecnica di un sito web che hanno un impatto diretto sull'esperienza utente e sull'efficacia della SEO.

Come si integrano i Core Web Vitals in SXO?

Core Web Vitals risponde alle domande chiave di SXO:

• La pagina si carica velocemente? (Largest Contentful Paint – LCP)
• Il sito web risponde in modo fluido alle azioni dell'utente? (Interazione con Next Paint – INP)
• Il layout della pagina è stabile e prevedibile? (Cumulative Layout Shift – CLS)

L'ottimizzazione di queste metriche influisce sul modo in cui un utente percepisce una pagina, dal momento del caricamento fino all'interazione con i suoi elementi. Un'esperienza utente di alta qualità aumenta la probabilità che un utente:

• rimanere sul sito più a lungo,
• andrà alle sottopagine successive,
• esegue le azioni desiderate (ad esempio, acquisto, compilazione di un modulo, iscrizione alla newsletter).

SXO ritiene che il successo sui motori di ricerca e quello sul sito web siano inseparabili, e i Core Web Vitals rappresentano il punto d'incontro tra questi due ambiti.

I dati Web Vitals come strumento per migliorare le conversioni

Nella strategia di SXO, l'ottimizzazione dei Core Web Vitals non si esaurisce con il miglioramento del posizionamento nei motori di ricerca. Altrettanto importante è il loro impatto sulle metriche aziendali, come ad esempio:

• tasso di conversione,
• frequenza di rimbalzo,
• durata media della sessione,
• Numero medio di pagine per sessione.

In pratica, ciò significa che un sito web ottimizzato per i Core Web Vitals non solo ha una migliore visibilità su Google, ma raggiunge anche gli obiettivi aziendali in modo più efficace. Ad esempio, ridurre il LCP da 4 a 2 secondi può ridurre significativamente il numero di utenti che abbandonano la visita prima che la pagina si carichi completamente.

Integrazione dei Core Web Vitals nel processo SXO

Affinché Core Web Vitals supporti efficacemente la tua strategia SXO, l'ottimizzazione delle metriche dovrebbe far parte di:

• Progettazione di siti web (UX/UI) : nella fase di mockup e progettazione grafica, è opportuno tenere conto di aspetti legati alle prestazioni, ad esempio le dimensioni degli elementi grafici, il numero di componenti dinamici o la struttura CSS e JS.
• Nell'implementazione delle tecnologie frontend e backend , la scelta dei framework, delle tecniche di caricamento delle risorse, delle configurazioni del server e della CDN deve tenere conto dell'impatto sui Core Web Vitals.
• Monitoraggio continuo della qualità del sito : SXO è un processo continuo. Il monitoraggio regolare delle metriche tramite strumenti come Search Console, PageSpeed ​​Insights, Lighthouse e CrUX consente di intervenire tempestivamente sui problemi e di mantenere un'elevata qualità del sito.

Perché i Core Web Vitals sono fondamentali per SXO?

Nel contesto di SXO, i Core Web Vitals consentono una misurazione oggettiva e comparabile della qualità dell'esperienza utente. Ciò permette ai team di SEO, UX e sviluppo tecnologico di parlare la stessa lingua e lavorare con dati concreti e condivisi.

Supporto ottimale per Core Web Vitals:

• ottenere traffico organico (SEO) attraverso migliori posizionamenti su Google,
• fidelizzare e coinvolgere gli utenti (UX) grazie a un funzionamento del sito web rapido, fluido e stabile,
• raggiungere gli obiettivi aziendali (conversioni, fidelizzazione degli utenti), che è l'obiettivo finale di SXO.

I problemi più comuni e come risolverli

L'ottimizzazione dei Core Web Vitals è un processo che richiede non solo l'implementazione di tecniche per velocizzare il caricamento delle pagine e migliorarne la reattività, ma anche un monitoraggio continuo, l'analisi e la risoluzione dei problemiche possono presentarsi in tempo reale. Le prestazioni di un sito web sono il risultato dell'interazione di molti fattori: qualità del codice, architettura delle risorse, script esterni, configurazione del server e dinamiche di contenuti e pubblicità.

Nonostante l'adozione delle migliori pratiche, molti siti web riscontrano problemi ricorrenti che influiscono negativamente su LCP (Largest Contentful Paint), INP (Interaction to Next Paint) e CLS (Cumulative Layout Shift). Comprendere le cause e implementare soluzioni efficaci è fondamentale per mantenere siti di alta qualità e garantire un'esperienza utente positiva.

Perché i problemi con i Core Web Vitals sono così comuni?

I problemi con i Core Web Vitals spesso derivano da:

• la complessità dei siti web moderniche combinano contenuti dinamici, numerosi script, integrazione con servizi esterni e componenti multimediali,
• mancanza di ottimizzazione coerente durante l'intero ciclo di vita del sito web , dalla progettazione, allo sviluppo, alla manutenzione e agli aggiornamenti,
• l'influenza di fattori esterni, come annunci dinamici, script di tracciamento, widget social o l'instabilità dell'infrastruttura dei fornitori di servizi.

Questi problemi possono manifestarsi sia durante il caricamento iniziale della pagina che durante l'interazione dell'utente, rendendo più difficile la loro individuazione e risoluzione.

Problemi comuni nei parametri vitali Web di base

CLS elevato (spostamento cumulativo del layout)

Spesso è associato a:

• mancanza di dichiarazioni dimensionali per immagini, video o pubblicità,
• elementi caricati dinamicamente che modificano il layout della pagina,
• utilizzo di font senza meccanismi per controllare i "salti" durante il rendering (ad esempio, no font-display: swap).

LCP basso (Large Contentful Paint)

Solitamente è causato da:

• immagini o contenuti multimediali di grandi dimensioni e non ottimali,
• tempi di risposta del server troppo lunghi,
• bloccando il rendering dei file CSS o JavaScript,
• Mancanza di priorità nel caricamento delle risorse chiave nella parte superiore della pagina.

INP debole (Interazione con il dipinto successivo)

Nella maggior parte dei casi è il risultato di:

• sovraccaricando il thread principale del browser con script pesanti,
• operazioni DOM di lunga durata o calcoli costosi eseguiti in risposta alle azioni dell'utente,
• Script esterni che ritardano l'elaborazione dell'interazione (ad esempio, strumenti di analisi, pubblicità, widget).

La chiave per una risoluzione efficace dei problemi

Ogni problema relativo ai Core Web Vitals richiede un approccio basato sui dati e la graduale eliminazione dei colli di bottiglia. Un processo di risoluzione dei problemi efficace dovrebbe includere:

1. Diagnosi basata su dati reali (dati sul campo) – utilizzando i report di Google Search Console, i dati CrUX, l'integrazione con Google Analytics o i propri strumenti di monitoraggio.
2. Test dei dati di laboratorio : esegui analisi utilizzando PageSpeed ​​Insights, Lighthouse o WebPageTest per riprodurre i problemi in un ambiente controllato.
3. Associa i problemi a specifici elementi della pagina : identifica quali immagini, script o componenti sono responsabili della latenza e dell'instabilità.
4. Implementazione di soluzioni iterative : miglioramento graduale del sito web, inclusi test A/B e valutazione dell'impatto delle modifiche su metriche ed esperienza utente.

Perché risolvere i problemi relativi a Core Web Vitals?

Punteggi errati dei Core Web Vitals non solo riducono l'esperienza utente, ma possono anche portare a:

• minore visibilità su Google, soprattutto nel contesto dei dispositivi mobili,
• frequenza di rimbalzo più elevata,
• meno conversioni (ad esempio acquisti, iscrizioni alla newsletter),
• percezione negativa del marchio agli occhi degli utenti.

Pertanto, l'identificazione e l'eliminazione sistematica dei problemi relativi ai Core Web Vitals dovrebbero essere parte integrante e permanente della strategia di manutenzione e sviluppo di ogni sito web.

CLS elevato: cause e metodi di stabilizzazione del sistema

Il Cumulative Layout Shift (CLS) è una metrica di Core Web Vitals che misura l'instabilità cumulativa del layout di una pagina durante il caricamento e l'interazione. Un valore elevato di CLS indica che gli elementi della pagina si spostano in modo imprevisto, con un impatto negativo sull'esperienza utente e la possibilità di clic accidentali, frustrazione e, in definitiva, abbandono della pagina.

Cause comuni di CLS elevato

I problemi con elevati valori di CLS derivano in genere da una mancanza di controllo adeguato su dove e come vengono caricati i singoli componenti. Le cause più comuni includono:

1. Nessuna dichiarazione di dimensione per immagini ed elementi multimediali

Se il browser non conosce le dimensioni di immagini, video o altre risorse prima di caricarle, non può allocare loro spazio sufficiente. Quando questi elementi vengono caricati, spostano il layout esistente, causando degli sbalzi nel contenuto.

2. Annunci caricati dinamicamente e componenti esterni

Annunci pubblicitari, banner, widget e moduli per i social media vengono spesso inseriti nel DOM dopo che la struttura di base della pagina è stata renderizzata, causando spostamenti del layout.

3. Gli stili o le dimensioni degli elementi cambiano durante il caricamento dei caratteri

Se i font web non vengono caricati in modo ottimale, il loro successivo utilizzo potrebbe modificare le dimensioni dei blocchi di testo e causare degli spostamenti.

4. Componenti interattivi senza prenotazione di spazio

Slider, caroselli, fisarmoniche e altri elementi dinamici che cambiano dimensione dopo il caricamento possono causare spostamenti del layout se non dispongono di vincoli e dimensioni appropriati.

5. Modifiche impreviste nel DOM

L'aggiunta di elementi (ad esempio notifiche, messaggi sui cookie) senza prima aver predisposto il loro spazio nella struttura della pagina può causare salti di layout inaspettati.

Metodi per stabilizzare il sistema e ridurre il CLS

Per migliorare il punteggio CLS e garantire un layout di pagina stabile, implementa le seguenti best practice:

1. Definizione delle dimensioni per immagini ed elementi multimediali

Ogni immagine, video o iframe dovrebbe avere attributi di larghezza e altezza dichiarati o essere stilizzato con un rapporto di aspetto CSS. Questo permette al browser di sapere quanto spazio allocare prima di caricare il contenuto.

2. Riservare spazio per annunci e componenti dinamici

Per i moduli che vengono visualizzati dinamicamente (ad esempio, annunci pubblicitari, widget), è necessario riservare spazio nel layout della pagina utilizzando contenitori con dimensioni fisse o un'altezza minima. In alternativa, è possibile utilizzare dei segnaposto.

3. Ottimizzazione del caricamento dei caratteri

È consigliabile utilizzare proprietà CSS come `font-display: swap`, che consentono di visualizzare il testo con un carattere di riserva e di sostituirlo con il carattere di destinazione al caricamento, senza causare sbalzi di testo.

4. Evitare il ridimensionamento dinamico degli elementi

I componenti interattivi devono avere un'altezza o una larghezza massima fissa e la loro espansione deve essere fluida e controllata in modo da non compromettere il layout generale della pagina.

5. Aggiungere elementi DOM in modo controllato

Se il sito web aggiunge messaggi (ad esempio banner sui cookie), questi devono essere integrati nella struttura del sito e non sovrapporsi agli elementi importanti, ma apparire, ad esempio, come elementi overlay o in posizioni che non influiscano sul layout principale.

6. Testare il sistema su diversi dispositivi

Alcuni problemi relativi al CLS si manifestano solo con determinate risoluzioni. Vale la pena testare il sito su più dispositivi e simulare condizioni di connessione scadenti per identificare potenziali variazioni.

Esempi di strumenti a supporto della diagnosi di CLS

Per identificare le fonti di CLS elevato e monitorare i progressi dell'ottimizzazione, è utile utilizzare:

• Lighthouse e PageSpeed ​​Insights offrono una visualizzazione degli spostamenti del layout ed evidenziano gli elementi responsabili dei salti.
• Estensione Web Vitals : consente il monitoraggio CLS in tempo reale durante la navigazione del sito.
• Strumenti per sviluppatori di Chrome (scheda Prestazioni) – consente di analizzare gli spostamenti del layout durante il processo di rendering.

Basso LCP: ottimizza gli elementi della pagina più grandi

Il Largest Contentful Paint (LCP) è una metrica fondamentale dei Web Vitals che misura il tempo necessario affinché il contenuto più grande e visibile (ad esempio, immagine principale, titolo, blocco di testo) venga visualizzato nella finestra del browser. Un punteggio LCP basso (ovvero sfavorevole) significa che gli utenti devono attendere troppo a lungo prima che il contenuto principale venga visualizzato, generando una sensazione di lentezza e inesperienza. Dal punto di vista SEO, UX e SXO, l'LCP è una delle metriche più importanti perché ha un impatto diretto sulla prima impressione dell'utente.

Cause comuni di basso LCP

Un basso LCP (Large Contentful Page) è in genere dovuto a ritardi nel caricamento o nel rendering dell'elemento più grande della pagina. Le cause più comuni includono:

1. Immagini di grandi dimensioni e di qualità non ottimale

L'elemento più grande di un LCP è spesso l'immagine principale o l'illustrazione visibile nella parte superiore della pagina. Se l'immagine è troppo pesante, in un formato inefficiente o con una scala errata, il caricamento richiede troppo tempo.

2. Il tempo di risposta del server è troppo lungo

Quando un server risponde troppo lentamente a una richiesta dell'utente, il TTFB (Time to First Byte) aumenta, ritardando l'intero processo di caricamento e visualizzazione dei contenuti principali.

3. Bloccare il rendering dei file CSS e JavaScript

Un elevato numero di risorse che bloccano il rendering impedisce al browser di visualizzare immediatamente la pagina. Qualsiasi CSS o JS aggiuntivo richiesto prima del rendering aumenta il tempo LCP.

4. Mancanza di definizione delle priorità nell'allocazione delle risorse chiave

Se l'immagine principale, i caratteri o gli stili vengono caricati insieme a risorse meno importanti, il browser non sa quali elementi siano più importanti da visualizzare all'avvio.

5. Nessuna memorizzazione nella cache o CDN

La mancata implementazione della cache del browser o dei server CDN costringe l'utente a scaricare tutte le risorse dal server originale ogni volta, rallentando significativamente LCP.

Modi per migliorare LCP

Migliorare LCP richiede un approccio globale per ottimizzare gli elementi più importanti della pagina e l'intero processo di distribuzione. Le strategie più importanti sono descritte di seguito:

1. Ottimizzazione dell'immagine

• Utilizza formati moderni (WebP, AVIF) che offrono un'elevata qualità con dimensioni dei file notevolmente ridotte.
• Ridimensiona le immagini in base alle dimensioni effettive dello schermo, evitando di caricare file più grandi del necessario.
• Utilizzare tecniche di compressione senza perdita o con perdita, a seconda del livello appropriato.
• Disabilita il caricamento differito per le immagini principali nella parte superiore della pagina, in modo che vengano caricate immediatamente.

2. Riduzione del tempo di risposta del server

• Utilizza soluzioni come la memorizzazione nella cache a livello di server (ad esempio Varnish, Redis) o la memorizzazione nella cache dell'intera pagina.
• Utilizza una CDN per velocizzare la distribuzione dei contenuti all'utente da server più vicini alla sua posizione.
• Ottimizza le query del backend e del database per ridurre i tempi di risposta.

3. Minimizzazione e ottimizzazione di CSS e JS

• Minimizza i file CSS e JS per ridurne le dimensioni.
• Utilizza il CSS critico inline in modo che gli stili di base per la parte visibile della pagina siano immediatamente disponibili.
• Contrassegna gli script come differiti o asincroni in modo che non blocchino il rendering.

4. Dare priorità alle risorse chiave

• Utilizza l'attributo preload per le immagini principali, i font e i CSS necessari per il rendering nella parte visibile della pagina.
• Pensate alla struttura HTML in modo che gli elementi chiave appaiano il prima possibile nel codice sorgente della pagina.

5. Memorizzazione nella cache delle risorse

• Configura le intestazioni della cache per i file statici in modo che il browser memorizzi le risorse localmente e non le scarichi nuovamente ogni volta che la pagina viene aggiornata.
• Utilizza i service worker (per le PWA) per gestire la memorizzazione nella cache delle risorse a livello del browser.

Strumenti a supporto della diagnosi dei problemi LCP

• PageSpeed ​​Insights - Indica l'elemento LCP più grande e identifica le risorse che ne impediscono il caricamento.
• Lighthouse – Mostra l'ordine di caricamento delle risorse e suggerisce azioni correttive.
• WebPageTest - consente di analizzare la "striscia di immagini" del rendering della pagina e di determinare con precisione quando e come appare l'elemento più grande.

Infrastruttura debole INP: identificazione di script bloccanti e latenze

L'Interaction to Next Page (INP) è una metrica di Core Web Vitals che misura la reattività di un sito web alle azioni dell'utente durante l'intera visita. L'INP riflette la velocità con cui un sito web risponde visivamente a clic, tocchi, pressioni di tasti e altre interazioni. Un INP basso significa che gli utenti riscontrano un ritardo tra la loro azione e la risposta visibile della pagina, il che ha un impatto diretto sull'esperienza utente, soprattutto sui dispositivi mobili.

Cause comuni di basso INP

Un punteggio INP basso deriva in genere da un sovraccarico del browser dovuto a attività che bloccano il supporto all'interazione o ritardano il rendering delle risposte visive alle azioni dell'utente. Le cause principali includono:

1. JavaScript pesante e bloccante

Quando una pagina carica ed esegue file JavaScript di grandi dimensioni (ad esempio, librerie, framework, tracker), il thread principale del browser è occupato e non può gestire rapidamente le azioni dell'utente.

2. Operazioni DOM a lungo termine

Le manipolazioni dell'albero DOM (ad esempio, la generazione di frammenti HTML di grandi dimensioni, la modifica delle classi CSS, animazioni complesse) possono bloccare il thread di rendering e ritardare la risposta visiva all'interazione.

3. Script esterni

Strumenti di analisi, pubblicità, chat in tempo reale, widget dei social media: tutti questi componenti possono introdurre un carico aggiuntivo e aumentare la latenza di interazione.

4. Nessuna divisione del codice

Se l'intera applicazione JavaScript viene caricata ed eseguita contemporaneamente, il browser impiega più tempo per analizzarla ed eseguirla, il che aumenta l'INP.

5. Animazioni complesse ed effetti visivi

Animazioni inefficienti (ad esempio, modifiche di proprietà che richiedono un costoso ricalcolo del layout, come larghezza, altezza, superiore, sinistra) possono sovraccaricare il thread di rendering e ritardare la risposta della pagina alle azioni dell'utente.

Metodi per identificare script bloccanti e ritardi

Per migliorare efficacemente l'INP, è essenziale identificare con precisione la fonte del problema. Ciò può essere realizzato utilizzando i seguenti metodi:

1. Profilazione del thread principale del browser

Strumenti come Chrome DevTools ( Prestazioni) consentono di visualizzare quali script e operazioni consumano più tempo sul thread principale. È possibile vedere quali attività vengono eseguite durante le interazioni e quali sono le più impegnative.

2. Analisi dei compiti lunghi

I report di Chrome DevTools e Lighthouse mostrano attività che impiegano più di 50 ms, il che può bloccare la gestione delle interazioni. Eliminare o ridurre la durata di tali attività è fondamentale per migliorare INP.

3. Lighthouse e WebPageTest

Entrambi gli strumenti consentono di analizzare l'impatto degli script sul tempo di risposta della pagina. Questi report evidenziano gli script più critici e il loro impatto sulle prestazioni.

4. Code Splitting e Lazy Loading

L'analisi dei bundle JavaScript tramite strumenti come Webpack Bundle Analyzer consente di identificare gli elementi che possono essere scaricati o caricati in modo asincrono.

Modi per migliorare INP

1. Suddivisione e ottimizzazione del codice JavaScript

• Implementa la suddivisione del codiceper caricare solo ciò che è necessario su una determinata pagina o in un dato momento.
• Rimanda il caricamento dei moduli non critici utilizzando la funzione import() o l'importazione dinamica.
• Rimozione del codice inutilizzato (tree shaking).

2. Riduzione e ottimizzazione delle operazioni DOM

• Limitare il numero e la complessità delle manipolazioni del DOM in risposta alle azioni dell'utente.
• Utilizza API efficienti (ad esempio requestAnimationFrame per le animazioni, classList per la gestione delle classi CSS).

3. Offload del thread principale

• Delega i calcoli più onerosi ai Web Worker in modo che non sovraccarichino il thread principale del browser.
• Utilizzare debounce o throttle durante la gestione degli eventi (ad esempio, scorrimento, ridimensionamento).

4. Ridurre al minimo l'impatto degli script esterni

• Monitorare e limitare gli script esterni.
• Utilizzare async/defer durante il caricamento.
• Scegli alternative leggere ai componenti più pesanti (ad esempio, librerie leggere per la chat o l'analisi dei dati).

5. Ottimizzazione di animazioni e transizioni

• Utilizza le animazioni su proprietà che non richiedono un costoso ricalcolo del layout (ad esempio, trasformazione, opacità).
• Evitate animazioni che modificano inutilmente larghezza, altezza, posizione superiore e sinistra.

Tendenze attuali e futuro dei Core Web Vitals nel 2025

i Core Web Vitals sono diventati un elemento fondamentale delle strategie di ottimizzazione della qualità dei siti web, fungendo da ponte tra tecnologia, SEO, UX e SXO. Il 2025 porta con sé ulteriori cambiamenti e sviluppi che dimostrano come il ruolo di queste metriche si estenda ben oltre le prestazioni tecniche di un sito web, assumendo un ruolo chiave nella valutazione complessiva dei prodotti digitali. I Core Web Vitals non sono più percepiti esclusivamente come un insieme di metriche per gli sviluppatori; stanno diventando sempre più un punto di partenza per la costruzione di una strategia di qualità dell'esperienza utente digitale.

Principali tendenze nello sviluppo dei parametri vitali del Web

1. Dalle metriche tecniche alla valutazione completa dell'esperienza utente

Google si sta impegnando affinché i Core Web Vitals riflettano sempre più l'esperienza utente reale durante la navigazione su un sito web. Nel 2024, un passo significativo in questa direzione è stata la sostituzione del FID (First Input Delay) con l'INP (Interaction to Next Paint), che fornisce un quadro più realistico della reattività di un sito web durante l'intera sessione dell'utente. Nel 2025 e negli anni successivi, possiamo aspettarci un ulteriore sviluppo di queste metriche, che includeranno aspetti quali:

• coerenza delle animazioni e delle transizioni,
• Rendering fluido degli elementi interattivi,
• stabilità delle applicazioni web SPA (Single Page Application).

I Core Web Vitals si stanno evolvendo da strumento tecnico a vero e proprio indicatore della qualità dell'esperienza utente (UX).

2. Il ruolo crescente dei dati raccolti sul campo nella valutazione della qualità

Si sta ponendo sempre maggiore enfasi sulla misurazione dei Core Web Vitals basata su dati reali, ovvero sull'esperienza di utenti reali in contesti naturali. Google, così come i fornitori di servizi di analisi, stanno sviluppando metodi per raccogliere e analizzare dati sul campo al fine di garantire che i risultati siano il più possibile rappresentativi e utili per i team di ottimizzazione.

3. Maggiore integrazione dei Core Web Vitals con gli ecosistemi di analisi e monitoraggio

Entro il 2025, la possibilità di monitorare i Core Web Vitals direttamente in strumenti come Google Analytics 4, Google Tag Manager, sistemi APM (Application Performance Monitoring) e piattaforme di Business Intelligence proprietarie diventerà la norma. Le aziende considerano sempre più queste metriche come parte di un'analisi più ampia della qualità dei prodotti digitali e come strumento a supporto delle decisioni aziendali.

4. Collegare i principali indicatori web ai risultati aziendali

Con la maturazione del mercato digitale, cresce la consapevolezza che indicatori chiave di prestazione (Core Web Vitals) solidi abbiano un impatto diretto sui tassi di conversione, sulla fidelizzazione degli utenti e sulla percezione del marchio. Le organizzazioni stanno iniziando a considerare l'ottimizzazione di questi parametri come un investimento che si traduce in risultati di business tangibili, dalla riduzione della frequenza di rimbalzo all'aumento del fatturato.

Il futuro dei parametri vitali principali del web

1. Nuovi indicatori e direzioni di sviluppo

Possiamo aspettarci che Core Web Vitals venga ampliato con nuove metriche nei prossimi anni. Google sta già sperimentando la misurazione della qualità delle animazioni, della fluidità dello scorrimento e della stabilità dei componenti dinamici. Ulteriori metriche potrebbero includere:

• misurare la coerenza visiva su diversi dispositivi,
• valutazione dell'accessibilità come elemento della qualità dell'esperienza,
• Analisi dei tempi di rendering degli elementi chiave delle applicazioni SPA e PWA (Progressive Web App).

2. Un'importanza ancora maggiore nel mercato della telefonia mobile

I Core Web Vitals stanno assumendo un ruolo sempre più importante nella valutazione della qualità dei siti web su dispositivi mobili. Dato che la maggior parte del traffico internet nel 2025 proverrà da dispositivi mobili, possiamo prevedere un ulteriore sviluppo di metriche e strumenti di ottimizzazione focalizzati sull'esperienza utente mobile, inclusi coloro che utilizzano connessioni più lente.

3. Maggiore connessione con la sicurezza e l'accessibilità

L'ottimizzazione dei Core Web Vitals va sempre più di pari passo con l'implementazione di meccanismi di sicurezza (ad esempio, HTTPS, protezione contro gli attacchi man-in-the-middle) e l'adattamento dei siti web alle esigenze delle persone con disabilità. Google sottolinea che la qualità dell'esperienza utente non riguarda solo velocità e stabilità, ma anche sicurezza e accessibilità.

Sviluppo di strumenti e metriche a supporto della qualità dell'esperienza utente (UX)

Il 2025 segna l'inizio di cambiamenti significativi nell'approccio alla misurazione e all'ottimizzazione della qualità dell'esperienza utente (UX) su siti web e applicazioni web. I Core Web Vitals, pur rimanendo un insieme fondamentale di indicatori tecnici di qualità, vengono sempre più integrati con nuove metriche e supportati da strumenti analitici in continua evoluzione. L'obiettivo di questi cambiamenti è quello di riflettere al meglio la reale esperienza utente e fornire ai team di ottimizzazione dati più precisi per il processo decisionale.

Le principali direzioni di sviluppo degli strumenti a supporto della qualità dell'esperienza utente (UX)

1. Migliore integrazione dei dati reali (dati sul campo) negli strumenti analitici

Un numero crescente di piattaforme, da Google Analytics 4, passando per gli strumenti di monitoraggio delle prestazioni (APM) e le dashboard di Business Intelligence (BI) dedicate, consente il tracciamento diretto dei Core Web Vitals e il loro collegamento a risultati di business come conversioni, frequenza di rimbalzo e valore del carrello. Lo sviluppo di API (ad esempio, web-vitals JS, Web Performance API) permette alle aziende di creare sistemi di reporting sulla qualità dell'esperienza utente (UX) personalizzati in base alle specificità dei loro prodotti.

2. Strumenti moderni per visualizzare e risolvere i problemi di UX

Strumenti come WebPageTest, Chrome DevTools, Lighthouse e SpeedCurve vengono costantemente sviluppati con nuove funzionalità che consentono una migliore visualizzazione dei problemi di esperienza utente. Alcuni esempi includono:

• la capacità di ricreare il processo di caricamento della pagina fotogramma per fotogramma (visualizzazione a striscia di pellicola),
• analisi dell'impatto delle singole risorse sulle metriche UX,
• Raccomandazioni automatiche per azioni correttive basate sull'analisi del flusso principale del browser.

3. La crescente importanza dei test UX sintetici

Accanto ai dati reali, i test sintetici stanno assumendo un ruolo sempre più importante. Condotti in condizioni controllate, aiutano a individuare i problemi prima che abbiano un impatto sugli utenti finali. Gli strumenti di test sintetici (ad esempio, Lighthouse CI, Calibre, SpeedCurve) consentono l'integrazione del monitoraggio dell'esperienza utente con i processi CI/CD, permettendo di rilevare i problemi durante le fasi di sviluppo e implementazione.

Sviluppo di metriche di qualità UX che vadano oltre i Core Web Vitals

1. Metriche di fluidità e animazione

Google e la comunità che si occupa di prestazioni web si stanno concentrando sempre di più sulla qualità delle animazioni, delle transizioni e dello scorrimento. Stanno emergendo nuove metriche per misurare:

• fluidità dell'animazione (stabilità del frame rate),
• metriche di scorrimento fluido,
• qualità delle transizioni tra gli stati dell'interfaccia.

Lo scopo di queste metriche è valutare come gli utenti percepiscono la fluidità della pagina durante le interazioni.

2. Estensione della valutazione dell'accessibilità e della coerenza visiva

Nel 2025, l'importanza delle metriche che valutano l'accessibilità dei siti web per le persone con disabilità (ad esempio, tempo di disponibilità delle funzionalità principali, accessibilità da tastiera, contrasto cromatico) aumenterà. Sebbene non siano ancora formalmente incluse nei Core Web Vitals, stanno diventando un importante complemento all'analisi della qualità dell'esperienza utente (UX).

3. Nuovi indicatori di qualità nelle applicazioni dinamiche (SPA, PWA)

In risposta alla popolarità delle Single Page Application e delle Progressive Web App, si stanno sviluppando metriche per misurare:

• tempo di rendering delle nuove viste dopo la modifica dello stato dell'applicazione,
• transizioni interne fluide senza ricaricamento della pagina,
• coerenza della funzionalità offline.

Esempi di strumenti che definiscono nuovi standard nella valutazione dell'esperienza utente

• SpeedCurve consente di collegare le metriche UX ai risultati aziendali, monitorando animazioni e fluidità dello scorrimento.
• Calibre – una piattaforma moderna per test UX sintetici, che supporta il monitoraggio dei Core Web Vitals e la fluidità delle prestazioni.
• WebPageTest – strumenti avanzati per visualizzare i problemi relativi alla fluidità e all'ordine di rendering delle risorse.
• Chrome DevTools (pannello Prestazioni) – in costante espansione con funzionalità per il debug delle animazioni, la fluidità dello scorrimento e le prestazioni degli script.

L'importanza dei Core Web Vitals nel contesto della mobilità e della sicurezza

Nel 2025, i Core Web Vitals (Web Vitals) svolgeranno un ruolo cruciale non solo come indicatore della qualità tecnica di un sito web, ma anche come base per costruire un'esperienza utente positiva sui dispositivi mobili e garantire un accesso sicuro ai contenuti. Con la crescente importanza dei dispositivi mobili e i requisiti di sicurezza informatica sempre più stringenti, l'ottimizzazione dei Core Web Vitals sta diventando un elemento integrante delle strategie di sviluppo di siti web e applicazioni.

Dati essenziali del Web e mobilità

1. Il predominio del traffico mobile

Nel 2025, la maggior parte del traffico web proverrà da dispositivi mobili. Smartphone e tablet sono gli strumenti principali per navigare, fare acquisti, utilizzare servizi online e comunicare. In questo contesto, i Core Web Vitals stanno diventando uno strumento fondamentale per valutare la qualità dei siti web su dispositivi mobili, poiché misurano con precisione gli aspetti che maggiormente influenzano l'esperienza utente:

• LCP (Largest Contentful Paint) – determina la velocità con cui l'utente visualizza il contenuto principale della pagina sullo schermo del proprio smartphone.
• INP (Interaction to Next Paint) – determina quanto bene una pagina risponde ai tocchi e ai gesti del touchscreen.
• CLS (Cumulative Layout Shift) – evita fastidiosi spostamenti di contenuto che rendono il sito particolarmente difficile da usare su schermi di piccole dimensioni.

2. Importanza per gli utenti di telefonia mobile in condizioni di rete difficili

L'ottimizzazione dei Core Web Vitals è fondamentale per garantire la qualità della pagina quando gli utenti utilizzano una connessione lenta (ad esempio, reti 3G in alcune regioni) o un dispositivo con potenza di elaborazione limitata. Un sito mobile ben ottimizzato dovrebbe:

• caricare le risorse chiave come priorità,
• evitare script ridondanti e pesanti,
• fornire un'interfaccia stabile e reattiva indipendentemente dalla qualità della connessione.

3. Indicizzazione mobile-first e Core Web Vitals

Poiché Google utilizza l'indicizzazione mobile-first, la qualità di un sito mobile, inclusi i punteggi Core Web Vitals sui dispositivi mobili, ha un impatto diretto sulla visibilità del sito nei motori di ricerca. L'ottimizzazione per dispositivi mobili non è più un'opzione, ma uno standard per ogni sito web.

Informazioni essenziali e sicurezza web

1. Un ambiente sicuro come parte integrante della qualità dell'esperienza

Google sottolinea che un sito web veloce, stabile e reattivo non è tutto. Gli utenti si aspettano anche che un sito web sia sicuro. I Core Web Vitals sono strettamente collegati ad altri della Page Experience, come ad esempio:

• Supporto HTTPS,
• nessun malware,
• Nessun interstitial o annuncio invasivo che possa indurre a frodi o a clic accidentali.

I Core Web Vitals di alta qualità sono spesso strettamente correlati alla sicurezza tecnica di un sito web. La velocità di caricamento e la stabilità del layout contribuiscono a ridurre la superficie di attacco per l'utente, ad esempio limitando la possibilità di incorporare annunci o script dannosi.

2. Impatto delle prestazioni sulla sicurezza dell'utente

I ritardi nel caricamento delle pagine e la scarsa reattività dell'interfaccia possono essere sfruttati dagli aggressori (ad esempio, per il clickjacking). Un sito con un buon punteggio Core Web Vitals è meno vulnerabile a questo tipo di minacce perché:

• limita il tempo durante il quale l'utente può essere manipolato per compiere azioni inconsce,
• riduce al minimo il numero di elementi generati dinamicamente che possono essere intercettati o sostituiti.
• 3. Nuovi standard di sicurezza ed efficienza

Nel 2025 assisteremo allo sviluppo di soluzioni come la Content Security Policy (CSP), che impongono il caricamento sicuro delle risorse e una migliore gestione degli script. Le stesse pratiche che migliorano la sicurezza (ad esempio, l'eliminazione di script esterni non necessari e il controllo dell'origine delle risorse) contribuiscono anche a migliorare i Core Web Vitals, riducendo il numero di richieste bloccanti e aumentando la stabilità del sito.

Sintesi dei Core Web Vitals come pilastro della qualità per i siti web moderni

I Core Web Vitals sono diventati parte integrante della creazione di siti web moderni e competitivi. Queste metriche, che includono la velocità di caricamento dell'elemento più grande (LCP), la stabilità del layout (CLS) e la reattività alle interazioni dell'utente (INP), consentono di misurare e analizzare aspetti chiave dell'esperienza utente. La loro importanza va ben oltre l'aspetto puramente tecnico, influenzando sia la visibilità di un sito web nei risultati di ricerca di Google, sia l'efficacia di attività aziendali come le conversioni e la fidelizzazione degli utenti.

I Core Web Vitals sono strettamente collegati ai segnali di ranking di Google all'interno della suite Page Experience, rendendo la loro ottimizzazione un elemento imprescindibile per qualsiasi sito web. Ottimi risultati in queste metriche possono conferire a un sito web un vantaggio competitivo nei risultati di ricerca, soprattutto quando la qualità dei contenuti dei siti confrontati è simile. Allo stesso tempo, il miglioramento dei Core Web Vitals supporta direttamente gli obiettivi di una strategia di ottimizzazione dell'esperienza di ricerca (SEO), che combina le attività SEO con la creazione di un'esperienza utente positiva.

L'ottimizzazione dei Core Web Vitals richiede sia la comprensione degli aspetti tecnici dello sviluppo web, sia la capacità di gestire il processo di monitoraggio e miglioramento degli stessi. Tecniche come il lazy loading, la minificazione del codice, l'utilizzo di CDN, la prioritizzazione del caricamento delle risorse above-the-fold e la suddivisione del codice JavaScript in frammenti più piccoli sono diventate standard per migliorare le prestazioni e la qualità dei siti web. Strumenti di diagnostica come Google Search Console, PageSpeed ​​Insights, Lighthouse e Chrome User Experience Report consentono un monitoraggio sistematico dei progressi e l'identificazione delle aree che necessitano di miglioramenti.

Il 2025 segna un ulteriore sviluppo dei Core Web Vitals e dell'intero ecosistema di strumenti e metriche a supporto della qualità dell'esperienza utente (UX). Queste metriche sono sempre più integrate con sistemi analitici e piattaforme aziendali e la loro importanza nel contesto della mobilità e della sicurezza è maggiore che mai. I Core Web Vitals di alta qualità non sono più solo un requisito tecnico, ma un elemento strategico per costruire un vantaggio competitivo nel mondo digitale. Per le organizzazioni che desiderano sviluppare efficacemente i propri siti web, il monitoraggio, l'analisi e l'ottimizzazione regolari di queste metriche dovrebbero essere parte integrante della strategia di manutenzione e sviluppo del sito.